Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А82-19115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19115/2017
г. Ярославль
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105273.17 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич о взыскании 97500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №24 П от 05.12.2016 и 7773,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 16.10.2017 и с 17.10.2017 по день фактического погашения 97500 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителя не направил, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец (исполнитель) на основании заключенного 05.12.2016 между сторонами договора №24П об оказании услуг, оказал ответчику (заказчик) в декабре 2016 года услуги по предоставлению работ (услуг) трактора ДТ-75МЛ, что подтверждается актом №73 от 09.12.2016, подписанным сторонами.

В силу пункта 2.1 выполнение работ исполнителем и приемка их заказчиком оформляются актом выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Оплата услуг и ее размер по договору стороны определили в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 стоимость выполненных работ определяется согласно спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора, расчет производится заказчиком после подписания сторонами акта выполненных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно представленной в материалы дела спецификации №1, стоимость услуг составила 97500 руб.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 97500 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 7773,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 16.10.2017 и с 17.10.2017 по день фактического погашения 97500 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105273,17 руб., в том числе: 97500 руб. долга, 7773,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 16.10.2017, и с 17.10.2017 по день фактического погашения 97500 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 4158,19 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.