Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-24389/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24389/24-61-186
г. Москва
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Старцевой А.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПИТАНИЕ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗЯИН" (123154, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, САЛЯМА АДИЛЯ УЛ., Д. 9, К. 3, ПОМЕЩ. 1/6, ОФИС 11Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПИТАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗЯИН" о взыскании задолженности в размере 2 755 300 руб. 10 коп., неустойки в размере 104 701 руб. 40 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №98-М, по условиям которого, продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, аналогичный выбранному образцу, а покупатель принял на себя обязательства принять переданный товар и уплатить цену договора, указанную в приложении № 1.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется в сроки и в порядке, согласованные сторонами, передать покупателю товар, указанный в приложении № 1 к договору, а также относящиеся к товару документы, при условии соблюдения покупателем условий раздела 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, в момент подписания покупатель обязан оплатить продавцу в качестве предоплаты не менее 50% стоимости товара.

Согласно приложению к договору, каждая позиция заказа подлежала поставке в срок от 10 до 16 дней с даты осуществления предварительной оплаты.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истцом ответчику перечислена предоплата за подлежащий поставке товар в сумме 2 755 300 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1734 от 27.10.2023, № 1951 от 17.11.2023, в связи с чем, товар подлежал поставке до 21.11.2023.

Письмом от 05.12.2023 № 98-М-1, ответчик гарантировал поставку товара до 07.12.2023.

Однако, товар ответчиком не поставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Уведомлением от 17.01.2024 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Однако, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, задолженность составляет 2 755 300 руб. 10 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные, изложенные в отзыве на иск доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении нормативно и документально обоснованных исковых требований, доказательств поставки истцу товара, предусмотренного договором в полном объеме, отвечающего требованиям о качестве, до даты отказа покупателя от исполнения договора 17.01.2024, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 755 300 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора, в случае несоблюдения п. 4.1 договора, продавец по требованию покупателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% в день, начисленные на сумму предоплаты товара, внесенную в момент заключения договора, за период времени: с момента истечения срока поставки, согласованного в договоре и приложении № 1, до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 2.1.1 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец, в порядке ст. 330 ГК РФ, заявил о взыскании неустойки в размере 104 701 руб. 40 коп. за период с 21.11.2023 по 05.02.2024.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным, поскольку неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению только до момента отказа покупателя от исполнения договора, после указанной даты, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, правомерно заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки не может превышать 78 526 руб. 05 коп. за период с 21.11.2023 по 16.01.2024.

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗЯИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПИТАНИЕ" задолженность в размере 2 755 300 руб. 10 коп., неустойку в размере 78 526 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 958 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова