Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А29-9633/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9633/2025
12 ноября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

акционерного общества «Производственное объединение Физтех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2024 № 202/24/10 в сумме 315 037 руб. 39 коп. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 29.11.2024 № 16695, неустойки за период с 20.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 4 442 руб. 03 коп, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, почтовых расходов по отправке претензии в сумме 322 руб. 80 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 22.10.2025),

без вызова сторон,

установил:

акционерного общества «Производственное объединение Физтех» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2024 № 202/24/10 в сумме 315 037 руб. 39 коп. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 29.11.2024 № 16695, неустойки за период с 27.01.2025 по 10.07.2025 в сумме 5 198 руб. 12 коп, неустойки, начисленную на сумму долга в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, почтовых расходов по отправке претензии в сумме 322 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец заявлением от 22.10.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.10.2024 № 202/24/10 в сумме 315 037 руб. 39 коп. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 29.11.2024 № 16695, неустойку за период с 20.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 4 442 руб. 03 коп, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,01% от суммы

задолженности, за каждый день просрочки, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, почтовые расходы по отправке претензии в сумме 322 руб. 80 коп.

Решением в виде резолютивной части от 27.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

От Компании 05.11.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (покупатель) и Компанией (поставщик) заключён договор поставки от 09.10.2024 № 202/24/10, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель производит оплату товара по ценам и на условиях, указанных в спецификации, на основании счета, выставленного поставщиком, который должен содержать платежные реквизиты поставщика, назначение платежа, условия оплаты, дату и номер договора, дату и номер спецификации, количество и цену товара, ставку и сумму НДС, подписи уполномоченных лиц с приложением печати поставщика, оригиналов надлежаще оформленных счетов-фактур и ТОРГ-12 или УПД.

Согласно пункту 7.7 договора в случае просрочки оплаты товара свыше 30 дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Спецификацией от 09.10.2024 № 1 стороны согласовали наименование товара и его стоимость, сроки поставки.

В силу пункта 3 спецификации от 09.10.2024 № 1 оплата производится в размере 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товаросопроводительных документов сторонами, при этом оплата производится по надлежаще оформленным оригиналам счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 29.11.2024 № 16695 на сумму 315 037 руб. 39 коп.

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности и неустойки по договору поставки, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Универсальным передаточным документом от 29.11.2024 № 16695, подписанным сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 315 037 руб. 39 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты за поставленный товар не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 4 442 руб. 03 коп. и далее с 11.07.2025 на сумму задолженности в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара свыше 30 дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд принимает его как составленный верно, с учётом положений договора и норм гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 4 442 руб. 03 коп. и далее с 11.07.2025 на сумму задолженности в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Обществом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 322 руб. 80 коп. за направление претензий.

В качестве доказательств несения истцом заявленных к возмещению почтовых издержек заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений от 27.05.2025 № 74, содержащий сведения об отправке ответчику почтовой корреспонденции на сумму 322 руб. 80 коп.

Почтовые расходы подтверждены документально и обусловлены необходимостью соблюдения требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены в сумме, не превышающей фактически понесённую сумму расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 322 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 974 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение Физтех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 315 037 руб. 39 коп., неустойку в сумме 4 442 руб. 03 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 315 037 руб. 39 коп. с 11.07.2025 по день погашения задолженности исходя из 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 322 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 974 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение Физтех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 руб., перечисленную по платёжному поручению от 14.07.2025 № 1514.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов