Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-74942/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-74942/24-93-584
1 августа  2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 7 июня  2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа  2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" (121069, Г.МОСКВА, УЛ. ПОВАРСКАЯ, Д. 31/29, ПОМ VI КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ООО "АЭРОСИТИ-2000" (123458, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА, Д. 9, СТР. 2, КАБИНЕТ №5 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании задолженности по договору от 19.12.2022 №3607/1-7234-2022 в размере 130 908,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 757,63 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "АЭРОСИТИ-2000" о взыскании задолженности по агентскому договору от 19.12.2022 №3607/1-7234-2022 в размере 130 908,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 757,63 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате вознаграждения по агентскому договору.

От ООО "АЭРОСИТИ-2000" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по заключенному договору не исполнены надлежащим образом.

От ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» поступили возражения на отзыв, согласно которым истец указал, что от Ответчика в адрес Истца мотивированный отказ от приемки совершенных Агентом действий не поступал, ООО «АЭРОСИТИ-2000» подписало 16.01.2023 полученные документы.

Также от ООО "АЭРОСИТИ-2000"поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей

Согласно материалам дела общая сумма исковых требований по заявлению составляет 147665,74 рублей.

 Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

В данном случае не представлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ООО "АЭРОСИТИ-2000" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из материалов дела, между ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» (далее - Агент) и ООО «АЭРОСИТИ-2000» (далее - Принципал) заключен Агентский договор от 19.12.2022 №3607/1-7234-2022.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора.

Пунктом 5.4. Договора установлено, что Агент ежемесячно в течение 5 (Пяти) дней с даты получения от Принципала Уведомления о платежах, указанного в п. 5.3 настоящего Договора, направляет Принципалу подписанные Агентом документы, подтверждающие факт исполнения поручения Принципала: Отчет Агента, Акт выполненных работ, счет–фактуру и счет на оплату (Акт выполненных работ и счет-фактура могут быть заменены Агентом на Универ-сальный передаточный документ - УПД).

В адрес ООО «АЭРОСИТИ-2000» посредством ЭДО были отправлены и подписаны Ответчиком документы (отчет, УПД, счет), являющиеся основанием для выплаты ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» агентского вознаграждения за декабрь 2022 года в размере 130 908,11 руб.

В соответствии с подпунктом 3.3.4 Договора  вознаграждение выплачивается Агенту в размере и порядке, установленном статьей 6 Договора, а именно в течение 30 рабочих дней, с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (УПД) на основании счета, выставленного Агентом Принципалу.

Однако ответчиком в установленный договором срок не исполнены  обязательства по оплате вознаграждения.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору за декабрь 2022 составила 130 908,11 рублей

18.03.2024 Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности (исх.№3617 от 14.03.2024), которая осталась без рассмотрения и удовлетворения.


В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

П. 5.5. Договора указано, что в течение 10  рабочих дней с даты получения оригиналов документов, указанных в п. 5.4 Договора, Принципал осуществляет приемку совершенных Агентом действий. В случае отсутствия возражений Принципал подписывает Отчет Агента, Акт выполненных работ (УПД). В случае наличия замечаний Принципал в указанный в настоящем пункте срок направляет Агенту письменный мотивированный отказ от приемки совершенных Агентом действий.

От Ответчика в адрес Истца мотивированный отказ от приемки совершенных Агентом действий не поступал, ООО «АЭРОСИТИ-2000» подписало 16.01.2023 полученные документы.

Таким образом, указанные действия в отчете Агента, а также в Акте выполненных работ признаны ООО «АЭРОСИТИ-2000» совершенными надлежащим образом, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными.

Учитывая, что ответчик не оплатил вознаграждение по агентскому договору, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ООО «АЭРОСИТИ-2000»   задолженности по договору от 19.12.2022 №3607/1-7234-2022 за декабрь 2022 года  в размере 130 908,11 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.


За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 7.2 Договора Истец за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства вправе потребовать от Ответчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца проценты за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период декабрь 2022 года за период с 03.03.2023 по 03.04.2024  составляют 16 757,63 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.03.2023 по 03.04.2024 в размере 16 757 руб. 63 коп., подлежат удовлетворению.


Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310,395, 1005,1006 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "АЭРОСИТИ-2000" (ОГРН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 19.12.2022 №3607/1-7234-2022 в размере 130 908 (сто тридцать тысяч девятьсот восемь) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 03.04.2024 в размере 16 757 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков