Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А75-22/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22/2019
25 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «СТРОЙТЕХНИКА» (ОГРН: 1148603007431, ИНН: 8620021904, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Автомобилистов, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «НОВАЦИЯ» (ОГРН 1098603004158, ИНН 8603165039, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, панель 18) об обязании исполнить условия договора,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «СТРОЙТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «НОВАЦИЯ» (далее - ответчик) об обязании исполнить условия договора подряда от 20.07.2016 № 04:16-СП в виде обязания ответчика передать истцу предусмотренную условиями договора подряда исполнительную документацию в полном объеме.

Определением суда от 25.02.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 18.04.2019 в 14 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее в дело представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просил:

- обязать ответчика передать истцу предусмотренную условиями договора подряда исполнительную документацию в полном объеме;

- взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременное предоставление первичных документов, подтверждающих выполнение работ (согласно пп.2.5. п. 2 Приложения № 17 к договору подряда) в сумме 550 524 руб.56 коп.;

- взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков выполнения работ (согласно пп.2.2. п. 2 Приложения № 17 к договору подряда) в сумме 4 035 577 руб. 88 коп.;

- взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков сдачи объекта (согласно пп.2.3. п. 2 Приложения № 17 к договору подряда) в сумме 4 568 937 руб. 57 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику.

Следовательно, изменение предмета или основания иска является одним из распорядительных действий и право на совершение этого действия принадлежит истцу. Единственным ограничением по реализации истцом данного права является одновременное изменение, как предмета, так и основания иска.

При этом как следует из буквального толкования закона, а также разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства, отказывая истцу в удовлетворении заявления об уточнении требования, суд приходит к выводу о том, что истец не уточняет ранее заявленное им неимущественное исковое требование (обязать передать исполнительную документацию), а фактически заявляет новые дополнительные имущественные требования о применении мер ответственности (договорной неустойки) за нарушение условий договора, в том числе, не связанных с обязательствами по передаче исполнительной документации.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности заявить указанные имущественные требования в установленном законом порядке, путем предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, в рамках дела № А75-22/2019 судом рассматривается требование истца об обязании ответчика передать истцу предусмотренную условиями договора подряда исполнительную документацию в полном объеме.

Кроме того, 18.04.2019 истец представил ходатайство о привлечении третьего лица – АО «Томскнефть».

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица отклонить за необоснованностью.

Ответчик явку представителей в суд обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, сослался на то, что вся необходимая исполнительная документация передавалась субподрядчиком в адрес генподрядчика вместе с формами КС-2, КС-3 и другой исполнительной документации у субподрядчика не имеется.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2016 № 04:16-СП (далее – договор), согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить Работы по строительству и пуско-наладочным работам объекта «Обустройство кустовой площадки №8 Двуреченского н.м.р.» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Генподрядчику завершенный строительством Объект, а Генподрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами без привлечения субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием {Приложение № 12), утвержденным расчетом Цены Договора с разбивкой на Этапы Работ {Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать Результат Работ Генподрядчику (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость Работ составляет 22 844 687 рублей 90 копеек.

Оплата выполненных Работ производится Генподрядчиком не ранее 45, но не позднее 63 календарных дней после предоставления Субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии со Статьей 6 Актов сдачи-приемки (п. 4.4.).

Пунктом 6.1. договора предусмотрены следующие календарные сроки выполнения Работ по Договору: срок начала выполнения Работ - 27.07.2016г., срок окончания выполнения Работ - 31.12.2017г. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Субподрядчиком согласно Графику производства Работ (Приложение № 4) по законченным Этапам и Оперативному Графику производства Работ.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору, включающих обязательства Сторон в Гарантийный Срок (п. 36.1.).

Пунктами 14.1.-14.5. предусмотрено, что Субподрядчик обязан вести и предоставлять Генподрядчику исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном Генподрядчиком с ведением Реестра исполнительной документации (Приложение № 14). Исполнительная документация формируется по мере выполнения работ и предоставляется в количестве 2 (двух) бумажных экземпляров и 1 (одного) в электронном виде, в том числе с файлами в редактируемом формате. Не позднее, чем за 10 календарных дней до начала строительства Генподрядчик формирует и передает Субподрядчику требования к оформляемой при выполнении работ исполнительной документации. Субподрядчик оформляет и предоставляет Генподрядчику исполнительную документацию в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня их качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ. Субподрядчик предоставляет комплект учетной и исполнительной документации по завершенному Этапу Работ, включая: Общий Журнал Работ (по форме КС-6); Журнал учета выполненных Работ (по форме КС~6а); Оборотно-сальдовую ведомость по выданному по Актам о приеме-передаче оборудованию в монтаж (если применимо); Счет на оплату; Счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством РФ; Акт о приемке выполненных Работ (по форме КС-2 (К)); Справка о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3 (К)).

Согласно п. 29.3. договора все оформляемые в процессе исполнения Договора документы (уведомления, сообщения о готовности к сдаче Результатов Работ, претензии и т.п.) могут быть направлены другой Стороне в виде факсимильного сообщения, по электронной почте с обязательным направлением подлинных экземпляров в течение 5 календарных дней заказным письмом с описью вложения и уведомлением о получении по почтовому адресу получателя. Оригиналы первичных учетных документов, а также счета и счета-фактуры, должны направляться Генподрядчику с указанием информации о номере и дате Договора, номере и дате Приложения и контактном лице. Один экземпляр комплекта документов направляется Генподрядчику по адресу указанному в Статье 38 Договора, второй экземпляр направляется Представителю Генподрядчика, находящемуся на Объекте.

Вместе с тем, как утверждает истец, Субподрядчик не передал необходимую исполнительную документацию, тем самым не исполнив п. 14.1., 14.2., 14.4., 14.5., Договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию (том 1, л.д. 19-20), затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не признал, пояснил, что во исполнение статей 7, 14 договора подряда, вместе с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по завершенным этапам работ, субподрядчик также передавал генподрядчику полные комплекты исполнительной и учетной документации, которая проверялась генподрядчиком, после чего происходила приемка работ с подписанием форм КС-2, КС-3 и др.

Согласно буквальному (в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ) толкованию взаимосвязанных условий пунктов 7.3., 7.5 договора, следует, что приемка работ и подписание актов выполненных работ производиться заказчиком (истец) на основании представленных Субподрядчиком (ответчик) полных комплектов исполнительной и учетной документации, указанной в статье 14 договора.

Формы КС-2 и КС-3 заказчиком (истец) подписаны без замечаний, что косвенно подтверждает факт исполнения субподрядчиком (ответчик) своей обязанности по передаче исполнительной документации, при этом суд принимает во внимание, что акты подписаны заказчиком без замечаний, с момента выполнения работ (ноябрь 2016 г.) претензий о неисполнении подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации истцом не заявлялись.

При этом, принятые у субподрядчика работы по формам КС-2, КС-3 впоследствии сдавались истцом Заказчику - ОАО «Томскнефть» ВНК также с предоставлением оформленной субподрядчиком исполнительной документации, и были оплачены генподрядчику в полном объеме.

Кроме того, 01.03.2017 стороны подписали Соглашение № 1 о расторжении договора подряда № 01:16-СП от 20.07.2016, согласно пункту 4 которого с момента подписания сторонами настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий по исполнению договора, за исключением обязанности генподрядчика по оплате стоимости фактически выполненных и подписанных объемов работ.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в соглашении о расторжении договора генподрядчик также подтвердил отсутствие каких-либо претензий по исполнению договора со стороны субподрядчика, в том числе и по предоставлению генподрядчику исполнительной документации.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев