Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А55-24900/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Дело № А55-24900/2017 13 ноября 2017 года город Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Строммашина-Щит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тобис" о взыскании 39 823 руб. 96 коп. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тобис" в пользу Акционерного общества "Строммашина-Щит" 39 823 руб. 96 коп., в том числе неосновательное обогащение 37 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 823 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Строммашина-Щит" (подробнее)Ответчики:ООО "Тобис" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |