Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А67-848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-848/2024
г. Томск
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело № А67-848/2024

по иску муниципального предприятия Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, улица Совхозная, дом 10, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищному кооперативу «Надежда» (634507, <...> Победы, дом 1Б, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 954,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к жилищному кооперативу «Надежда» (далее – ЖК «Надежда») о взыскании 4 954,91 рублей, в том числе 4 486,42 рублей задолженности за услуги по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, 468,49 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 31.03.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и

мотивированы неоплатой ответчиком стоимости услуг отведения сточных вод, оказанных в апреле 2022 года в отношении обслуживаемого ответчиком многоквартирного дома для целей содержания общего имущества.

ЖК «Надежда», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 872,05 рублей, начисленной за период с 02.10.2022 по 24.04.2024.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснил, что документы, подтверждающие переход к истцу статуса исполнителя коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, истцом утеряны. Указал, что истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости только части коммунальных ресурсов, приходящихся на содержание общего имущества, не намерен предъявлять ответчику требование о взыскании остальной части коммунальных ресурсов, отпущенных в многоквартирный дом, последствия предъявления требования о взыскании стоимости только части коммунальных ресурсов истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЖК «Надежда» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Томская область, Томский район, поселок Зональная

Станция, улица 40 лет Победы, дом 1Б, что подтверждается сведениями государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, уставом кооператива и не оспаривалось ответчиком (л.д. 21, 22-32).

Предприятие оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Зональненского сельского поселения. С апреля 2022 года Предприятием выставляются счета на оплату коммунальных ресурсов, отпущенных для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

В апреле 2022 года истец предоставил ответчику услугу по водоотведению на содержание общего имущества, выставив к оплате счет от 30.04.2022 № 126 на сумму 4 486,42 рублей (л.д. 9).

Стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена.

Претензией от 03.02.2023 № 22 Предприятие потребовало от ответчика до 15.02.2023 оплатить задолженность (л.д. 13).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости услуг по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ЖК «Надежда» принимает услуги по отведению сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на жилищный кооператив возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; он же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации, ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: по договорам, заключенным между управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.) и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Однако и при первой схеме взаимоотношений между управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.) и ресурсоснабжающей организацией установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.), обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поэтому абзацем третьим пункта 25 Правил № 124 установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата

осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку конечные потребители в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме рассчитываются за услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем холодной воды и сточных вод, отпущенной и отведенных на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с подпунктами «а» и «д» пункта 21 (1) Правил № 124.

Так, объем холодной воды, подлежащей оплате ответчиком, определен как разница между показаниями общедомового прибора учета холодной воды и индивидуальных приборов учета данного коммунального ресурса, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов холодной воды, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии). Рассчитанный таким образом объем коммунального ресурса в апреле 2022 года составил отрицательную величину (минус 109,2 куб. м), в связи с чем требование об оплате этого ресурса истцом ответчику не предъявлялось.

Объем сточных вод определен истцом применительно к формуле, установленной в настоящее время подпунктом «д» пункта 21(1) Правил № 124, согласно которой данный объем равен сумме объемов холодной и горячей воды, отпущенных на СОИ, при этом значение объемов холодной и горячей воды принимается в значении, большем или равном нулю.

В судебном заседании представитель истца сообщил суду, что настаивает на заявленных исковых требованиях о взыскании части коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирный дом, приходящейся на содержание общего имущества. Ответчик примененную истцом схему расчетов между сторонами не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования предполагает, по общему правилу, распоряжение субъектами гражданского оборота своими правами по собственному усмотрению, в том числе с правом самостоятельно решать, предъявлять ли вытекающие из договорного обязательства требования к должнику, подлежит ли требование предъявлению полностью или в определенной части.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования Предприятия разрешены судом в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отведения сточных вод в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты данных услуг, Предприятие правомерно предъявило требование о взыскании с ЖК «Надежда» 4 486,42 рублей задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в

случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты коммунальных услуг, Предприятие правомерно предъявило кооперативу требование о взыскании 1 872,05 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 24.04.2024.

При таких обстоятельствах исковые требования Предприятия являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ЖК «Надежда».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Надежда» (634507, <...> Победы, дом 1Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, улица Совхозная, дом 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 358 рублей 47 копеек, в том числе 4 486 рублей 42 копейки задолженности за услуги по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, 1 872 рубля 05 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 24.04.2024, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 8 358 рублей 47 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин