Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А75-5276/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5276/2017
04 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


         Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Караганда-Сортировочная Железнодорожного р-на Карагандинской обл., адрес регистрации Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии от должника ФИО3 по доверенности от 07.08.2017,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.05.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 05.07.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  05.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 04.12.2017.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  05.07.2017 отменено.

Вопрос введения процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства реализацию имущества должника.

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате 2 обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность в размере 23 592 680 руб. 78 коп., из них: задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 22 642 680 руб. 78 коп., задолженность перед ФИО5 в размере 950 000 руб.

Из заполненной должником формы «Опись имущества гражданина» следует, что ФИО2 недвижимого имущества в собственности не имеет.

ФИО2 проживает в г. Радужный, состоит на  налоговом учете с присвоением ИНН <***>, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета <***>.

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО2 является пенсионером, его ежемесячный доход составляет 12 474,13 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд отмечает, что доход у должника составляет 12 474,13 руб. С учетом конкретных жизненных обстоятельств должника арбитражный суд сделал вывод о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, приведет к увеличению размера текущих обязательств без соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Караганда-Сортировочная Железнодорожного р-на Карагандинской обл., адрес регистрации Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (628611, <...>, а/я 1017).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 04 апреля 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 04 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Е.Е. Микрюкова