Решение от 18 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-316701/25-114-3284
г. Москва
19 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новолоковой М.В.

с использованием средств аудиозаписи,

при участии – по протоколу,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Домпластика" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 2 378 299 руб. 51 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДомПластика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП «ФИО1.» о взыскании 2 157 937,48руб. задолженности, 220 362,03руб. неустойки за период с 08.07.2025 по 14.11.2025г., по договору №ДП-2024-0008-опт от 27.05.2024 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №ДП-2024-0008-опт от 27.05.2024 г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2024 года между ООО «ДомПластика» (поставщиком) и ИП ФИО1. (ответчиком) заключен договор поставки №ДП-2024-0008-опт, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю товары хозяйственно –бытового назначения, а ответчик принять и оплатить.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 25.06.2025 г. по 08.10.2025 г. поставщиком в адрес покупателя отгружен товар на сумму 2 157 937,48 руб. с условием об отсрочке платежа в четырнадцать календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара по каждому сформированному УПД согласно п.3.2.2 договора.

Покупатель принял товар без замечаний, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не предъявлял.

Документы о приемке-передаче товара (УПД) подписаны покупателем.

15 октября 2025 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности предпринимателя по договору поставки №ДП-2024-0008-опт в размере 2 157 937,48 руб.

Задолженность ответчика составила 2 157 937,48руб. и до настоящего времени не погашена.

Факт задолженности подтверждается наличием надлежаще оформленных, подписанных сторонами УПД, актом сверки, приобщенных к материалам дела.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 157 937,48руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки №ДП-2024-0008-опт от 27.05.2024 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о взыскании с ответчика 204 098,51 руб. неустойки, начисленной за период с 08.07.2025 г. по 14.11.2025 г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "Домпластика" (ИНН: <***>) 2 157 937,48руб. долга, 220 362,03руб. неустойки, а также 96 349руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Тевелева