Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А55-32170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 ноября 2024 года

Дело №

А55-32170/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Светтехсервис" об обращении взыскания на земельный участок

Третьи лица:

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области;

2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области;

3. НО «Инновационный фонд Самарской области»;

4. Управление федерального казначейства по Самарской области;

5. ФИО2;

6. ФИО3;

7. ФИО4;

8. Криштал Михаил Михайлович

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светтехсервис" о выделении доли должника ООО «СветТехСервис» в натуре из общей собственности в праве на земельный участок, назначение объекта: под производственную базу по ремонту автомобилей, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, 1040 м юго-восточнее границы ОАО «ТОАЗ», кадастровый номер: 63:32:1801005:8309 и обращении на нее взыскание. В случае невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре решить вопрос об определении размера этой доли (с учетом уточнений, принятых определением от 02.07.2024).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в материалы дела поступила выписка ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером 63:32:1801005:8309.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов Центрального района г. Тольятти находится на исполнении сводное исполнительное производство № 103064/20/63030-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно:

Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу 638200798 от 16.03.2020, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 16 472.39 рублей, (остаток задолженности на текущую дату 155,94 руб.) в отношении ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС»;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу 638201257 от 20.08.2020, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени; штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требований (Уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне ой полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации; в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, неполностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 5117.19 рублей, (остаток задолженности на текущую дату 3,40 руб.) в отношенийООО «СВЕТТЕХСЕРВИС»;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу 638201300 от 15.09.2020, выданный органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени; штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требований (Уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне ой полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации; в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, неполностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 3955.63 рублей, (остаток задолженности на текущую дату 121,97 руб.) в отношенийООО «СВЕТТЕХСЕРВИС»;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу 638202628 от 02.12.2021, выданный органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему), в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 4798.51 рублей, (остаток задолженности на текущую дату 4678,86 руб.) в отношении ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС»;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу 638202548 от 19.09.2022, выданный органом Межрайонной инспекциейя Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в Заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумму в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 56503.66 рублей, в отношении ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС»;

Исполнительный документ ФС020574780, выданный Арбитражным судомСамарской области о взыскании задолженности в размере 2 513 208.92 рублей (остаток задолженности на текущую дату 347 903.71 руб.) ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» в пользу НО "Инновационный Фонд Самарской области;

Исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу А55-35359/2022, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 1000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 63030/21/304605-Н сумму 10000 рублей в отношении ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» в пользу ОСП Центрального района г. Тольятти;

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 63030/20/188765 на сумму 10 000 руб. в отношении ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» в пользу ОСП Центрального района г. Тольятти.

По состоянию на 27.09.2023 года в рамках сводного исполнительного производства № 103064/20/63030-СД остаток задолженности перед взыскателями составляет 410 367,5 рублей, исполнительский сбор, не выделенный в отдельное исполнительное производство - 225.924,62 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: под производственную базу по ремонту автомобилей, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, 1040 м юго-восточнее границы ОАО «ТОАЗ», кадастровый номер:63:32:1801005:8309, вид права, доля в праве 27/50.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2022 года на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

Право собственности ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС», на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 63-63-32/005/2014-057). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российсакой Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку поэтапно производил оплату задолженности, а истец не представил доказательств отсутствия иного имущества.

В подтверждение своей позиции ответчик представил справку № 2024-1-169694 от 18.07.2024 года, свидетельствующую о частичном погашении задолженности.

Кроме того, в материалах дела содержится ответ от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области на запрос суда, в котором подтверждается отрицательное сальдо ответчика на сумму 57 879, 94 руб. Данная сумма задолженности отличается от суммы, указанной в исковом заявлении.

Из представленных документов следует, что размер задолженности поэтапно уменьшается в результате внесения добровольного внесения денежных средств ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика возможности погашения долга за счет имеющихся денежных средств или полученных в результате реализации иного имущества.

Учитывая, представленные ответчиком доказательства частичной оплаты задолженности, принимая во внимание ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В иске отказать.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева