Резолютивная часть решения от 27 сентября 2017 г. по делу № А71-12217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12217/2017
г. Ижевск
28 сентября 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «РЖДстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 937 рублей 02 копеек долга, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»  (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – АО «РДЖСТРОЙ») о взыскании 9 937 руб. 02 коп. долга.

Определением суда от 28.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

24.08.2017 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

20.09.2017 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

22 сентября 2017 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 9 937 рублей 02 копейки долга (период: сентябрь 2014 года); а также 2 000 рублей в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная
резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 24.09.2017.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 25.09.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «УКС» (организация) и АО «РДЖстрой» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения  № Г1794 в редакции протокола разногласий от 01.10.2013, протокола урегулирования разногласий от 30.10.2013 (л.д. 10-22).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 42 с момента подписания до 31.12.2013. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 43 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

        Пунктом 1 договора предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 9 договора).

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

ООО «УКС» в сентябре 2014 года поставило АО «РДЖстрой» горячую воду, предъявив последнему к оплате счет-фактуру (л.д. 23) на сумму 9 937 руб. 02 коп, которая последним не оплачена.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.06.2017 № 71404-03-05187 (л.д. 25) с предложением оплатить сумму долга, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов на сумму 9 937 руб. 02 коп. подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), а именно счетом-фактурой и актом поданной-принятой горячей воды от (л.д. 24).

Истец произвел расчет стоимости энергоресурсов исходя из гарантированного объема горячего водоснабжения, согласованного сторонами в приложении № 3 к договору в размере 115,2 куб.м. (л.д. 16).

Возражение ответчика относительно того что истцом не были оказаны услуги горячего водоснабжения судом отклонены.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении подачи горячего водоснабжения в сентябре 2014 года в помещения ответчика (акты прекращения подачи горячей воды), а также доказательства выбытия из владения ответчика спорного объекта горячего водоснабжения. Доказательства расторжения спорного договора в материалы дела также не представлены. При этом отказ от подписания счета-фактуры и акта приема-передачи коммунального ресурса не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленной горячей воды.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 9 937 руб. 02 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

         Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



решил:

Взыскать с Акционерного общества «РЖДстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 937 рублей 02 копейки долга (период: сентябрь 2014 года); а также 2 000 рублей в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме


Судья                                                                          А.Р. Мелентьева