Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А63-8784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8784/2018
г. Ставрополь
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Главэлектромонтаж», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Главэлектромонтаж» (далее – ООО ПО «Главэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой», г. Пятигорск (далее – ООО «ПромЭнергоСтрой», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 694 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 137,1 рублей.

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия надлежащим образом уведомленных представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 28.07.2017 № 17/07-02. На основании пункта 1.1. договора поставщик обязуется произвести по заявке покупателя и передать в собственность продукцию, а именно электрощитовое оборудование, согласно спецификации.

Во исполнение условий договора истец в полном объеме осуществил поставку товара на общую сумму 794 000 рубля согласно спецификации и счета-фактуры № 242 от 28.08.2017. Товар принят покупателем без замечаний, претензий по количеству и качеству не поступало.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 к договору поставки покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % от суммы спецификации в течение 60 календарных дней после подписания отгрузочных документов.

Как указано истцом и подтверждается документально, 24.01.2018 ответчик произвел частичную оплату товара в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, продукция, поставленная ответчику, до настоящего времени в полной мере не оплачена, то есть, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» перед истцом составила 694 000 рублей.

ООО ПО «Главэлектромонтаж» в адрес ответчика были направлены претензии от 28.02.2018 № 180228-1 с требованием о погашении задолженности в срок до 15.03.2018, и претензия от 11.04.2018 № 180410-1 с требованием о погашении задолженности в срок до 20.04.2018.

Претензии оставлены без ответа, в связи с чем, за защитой своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных ООО ПО «Главэлектромонтаж» требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132, действующим до настоящего времени.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная: № 149 от 28.08.2017 соответствует указанным требованиям, имеет все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеют отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика на получение товара, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО ПО «Главэлектромонтаж» о взыскании основного долга в размере 694 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обществом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в статью 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Так, пунктом 4.2 спорного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки.

Между тем, истцом начислены проценты на сумму задолженности, образовавшейся за период с 29.10.2017 по 24.01.2018, и за период с 25.01.2018 по 15.05.2018 (с учетом частичной уплаты долга), сумма которых составила всего 30 137,1 рубля.

Однако поскольку за указанный период размер неустойки больше, чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом (поскольку сделан без учета изменений ставки рефинансирования), а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 30 137,10 рубля.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с исковыми требованиями уплачена государственная пошлина в размере 17 483 рубля (п/п от 18.05.2018 № 484).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 483 рубля возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО ПО «Главэлектромонтаж».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Главэлектромонтаж», ОГРН <***>, задолженность по договору поставки продукции от 28.07.2017 № 17/07-02 в размере 694 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 137,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 483 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Навакова