Дополнительное решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-270521/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270521/2021-52-1916
г. Москва
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 сентября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения госпошлины по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВИК» (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРИТ-99» (119602, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО ВН.ТЕР.Г., ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI А, КОМ. 310 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 4/2, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 22 292 897 руб. по договорам от 07.11.2019 № 07/11/2019 и от 07.11.2019 № 07/11/2019-1,

при участии: от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 22.08.2023), от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВИК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРИТ-99» (ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 22 292 897 руб. по договорам от 07.11.2019 № 07/11/2019 и от 07.11.2019 № 07/11/2019-1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «КВИК» отказано в полном объеме.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос распределения госпошлины по рассмотрению кассационной жалобы.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 21.08.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения госпошлины по рассмотрению кассационной жалобы.

Истец, будучи извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы ответчик оплатил госпошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1770 от 24.08.2022.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 кассационная жалоба ответчика удовлетворена, обжалуемые ответчиком судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИРИТ-99» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Р.Е. Галиева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 6:47:00

Кому выдана Галиева Рената Евгеньевна