Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А66-11883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11883/2020
г.Тверь
03 декабря 2020 года


(решение в порядке ст.ст. 176, 229 АПК РФ принято 28.10. 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации -14.10.2002) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 330 674 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г. Тверь, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженность по возмещению расходов по оснащению приборов учета горячего водоснабжения, в общем размере: 297 733 руб. 93 коп., из которых:

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 1, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 143 783 руб. 77 коп.

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 2, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 153 950 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8955 руб.

Определением суда от 10.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о получении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

01.10.2020 ответчиком - был направлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

23.10.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в сумме задолженности по возмещению расходов по оснащению приборов учета горячего водоснабжения, в общем размере:

297 733 руб. 93 коп., из которых:

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 1, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 143 783 руб. 77 коп.

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 2, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 153 950 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом, ходатайства с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.

23.10.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не ходит оснований для его удовлетворения.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Иск заявлен о взыскании 297 733 руб. 93 коп. (с учетом уточнения), следовательно, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 5 этой статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Тот факт, что ответчик не признает иск, сам по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рассматриваемом случае, учитывая, что в материалы дела сторонами представлены имеющиеся доказательства, судом не установлена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Кроме того, из содержания приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

По результатам рассмотрения дела 28.10.2020г. судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

24 ноября от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что МУП «Сахарово»» осуществило работы по проектированию, монтажу и наладке узла учета горячего водоснабжения в жилых домах по адресу: <...> и <...>.

МУП «Сахарово» осуществило оснащение вышеуказанных многоквартирных домов общедомовым прибором учета горячего водоснабжения общей стоимостью расходов в размере 330 674,70 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику о возмещении понесенных расходов на оснащение общедомовым прибором учета. Однако ответчик расходы истца не возместил, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 297 733 руб. 93 коп. (с учетом уточнения иска).

Поскольку ответчиком оплата расходов истца произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и Законом № 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "к" пункта И Правил № 491.

В силу части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии), организации, указанные в части 9 этой статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 означенной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета, являются законными и обоснованными.

В случае выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления силами управляющей организации, оплата установки общедомовых приборов учета возлагается на управляющую организацию, выступающую в отношениях с ресурсоснабжающими организациями от имени собственников помещений и осуществляющую управление многоквартирными домами в качестве своей основной деятельности.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, п. 24 и 26 Правил № 491).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной и своевременной оплаты расходов по оснащению вышеуказанного многоквартирного дома общедомовым прибором учета.

Возражения ответчика судом проанализированы, однако не нашли своего документального подтверждения, в связи со следующими обстоятельствами.

Ответчик ссылается на факт отсутствия договора на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, как на обстоятельство, исключающее обязанность последнего своевременно возместить истцу расходы на установку общедомового прибора учета. В связи с вышеназванным обстоятельством, ответчик полагает, что он был лишен информации о дате ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета горячего водоснабжения, а потому, не имел возможности взыскать с собственников помещений МКД и определить размер ежемесячного платежа.

Судом установлено, что из имеющегося в материалах дела акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, последний является двусторонне подписанным. Таким образом, ответчик был осведомлен о наличии у него обязательства по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, возникшего с момента ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, части 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

Более того, статьей 13 ФЗ-261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» регламентирован порядок исполнения обязанности собственника или исполнителя коммунальных услуг по оснащению многоквартирного дома прибором учета; согласно указанной статьи, собственник объекта или исполнитель коммунальных услуг обязан оснастить приборами учета, - в порядке заключения с ресурсоснабжающей организацией двухстороннего договора в простой письменной форме. В случае несоблюдения указанного условия, собственник или исполнитель должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку приборов учета.

Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 № 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов» предусмотрен порядок заключения договора на установку общедомового прибора учет, который предусматривает простую письменную форму договора.

Из материалов дела следует, что ответчик, - как исполнитель коммунальных услуг и лицо, ответственное за содержание общего имущества, - не исполнило обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на установку общедомового прибора учета.

Согласно позиции Высший Арбитражный Суд РФ (решение ВАС РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12), в случае, когда собственник (или исполнитель коммунальных услуг) не выполнил вышеуказанную обязанность, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015 если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

В результате невыполнения ответчиком обязанности по заключению соответствующего договора на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения, истец, в рамках исполнения требований ФЗ-261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», произвело установку за свой счет.

Относительно довода ответчика о том, что истцом заявлен размер исковых требований, включая неистекший срок исполнения обязательства по оплате задолженности по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанное лицо оплачивает равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы ресурсоснабжающих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление по настоящему делу, была предоставлена информация об отсутствии избрания жителями многоквартирных домов иного (меньшего), чем пятилетнего периода рассрочки платежа по возмещению ресурсоснабжающей организации расходов на установку общедомового прибора учета.

В связи с данным обстоятельством, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований (истец уменьшил размер требований и период, исходя из фактически истекшего периода рассрочки, то есть исходя из периода с момента ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета по 22.10.2020.

По мнению ответчика, обязательство по оплате задолженности по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения, возникло с момента поступления в адрес управляющей организации счетов и актов.

Данный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанное лицо оплачивает равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы ресурсоснабжающих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Как следует из материалов дела, установка прибора учета в рамках ФЗ № 261-ФЗ, состоит из нескольких составляющих: проектирование узла учета, закупка запчастей и их передача для монтажа, монтаж, пусконаладочные работы. Акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета является итоговым документом, подтверждающим готовность общедомового прибора учета к эксплуатации, завершении монтажа, пусконаладочных работ и исправность прибора учета.

Согласно пункта 68 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, датой установки общедомового прибора учета является дата ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию; а довод ответчика о начале течения срока исполнения обязательства с иной даты (дата подписания договора подряда на проектирование, монтаж и пусконаладочные работы, подписания акта приема-передачи выполненных работ и.т.д.), противоречит ФЗ от 23.11.2009 N 261 -ФЗ.

Судом установлено, что ОДПУ введен в эксплуатацию 22.04.2016, что подтверждается имеющимся в материалах настоящего дела копией актами ввода в эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатация двусторонне подписан (и истцом, и ответчиком).

Согласно статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ, существенное значение для определения момента наступления обязательства по оплате и даты начала исчисления пятилетнего периода рассрочки платежа, имеет именно дата установки ОДПУ, то есть дата ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Следовательно, требования, с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 21.10.2020 (направленного через систему «Мой Арбитр») являются законными и обоснованными, а доводы ответчика направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате соответствующей задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 297 733 руб. 93 коп. правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Удовлетворить ходатайство истца от 23.10.2020 об уменьшении исковых требований в сумме задолженности по возмещению расходов по оснащению приборов учета горячего водоснабжения, в общем размере: 297 733 руб. 93 коп., из которых:

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 1, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 143 783 руб. 77 коп.

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 2, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 153 950 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации -14.10.2002) задолженность по возмещению расходов по оснащению приборов учета горячего водоснабжения, в общем размере: 297 733 руб. 93 коп., из которых:

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 1, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 143 783 руб. 77 коп.

- задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 87, корпус 2, за период с 22.04.2016 по 22.10.2020, в размере 153 950 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8955 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу из федерального бюджета 658,00 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 264 от 17.08.2020 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк