Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А26-9963/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9963/2017
г. Петрозаводск
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 30 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен   11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКонсалтинг"

о взыскании 24 255 руб. 52 коп. 



установил:

открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 107078, <...>; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКонсалтинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 603163, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Слобода Подновье, 577; далее – ответчик, Общество) о взыскании 24 255 руб. 52 коп.,  в том числе: 2893 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за сентябрь, октябрь 2016 года,  1030 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за сентябрь, октябрь 2016 года, 14 351 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за октябрь 2016 года, 349 руб. 34 коп. пени   по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за период с 01.10.2016 по 01.09.2017, 980 руб. 85 коп. пени по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за период с  01.10.2016 по 01.09.2017, 4649 руб. 90 коп. пени по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за период с  01.10.2016 по 01.09.2017 .

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Истец получил копию определения о принятии искового заявления к производству, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. Определение о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. При указанных обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

30.11.2017 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.12.2017.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Компанией (арендодатель) и Обществом (арендатор) были заключены следующие договоры аренды: №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015, предметом которого является платное использование ответчиком здания теплой стоянки автомобилей, включающее в себя часть помещения площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: <...>; №915-13/СЗАП от 18.10.2013 на здание теплой стоянки для автомобилей, включающее в себя часть помещения площадью 6 кв.м., расположенного по адресу:  <...>; № 233-16/СЗАП от 10.06.2016  на здание теплой стоянки для автомобилей, включающее в себя помещения №№1, 4, 5, 6, 7 площадью 55   кв.м.,  расположенные по адресу:  <...>.

Договоры заключены сроком на 11 месяцев.  На основании части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации после истечения срока их действия договоры продлены на неопределенный срок. Соглашением от  31.10.2016 стороны расторгли договор аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 с 31.10.2016. Также соглашениями  от 31.12.2016 с 31.10.2017 расторгнуты договоры аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013,  № 233-16/СЗАП от 10.06.2016.  Имущество возвращено истцу по актам приема-передачи.

Порядок расчетов по договорам аренды установлен разделом 5 договоров. В силу пункта  5.2 договоров арендная плата подлежит внесению арендатором за каждый месяц вперед до  10 числа оплачиваемого месяца.

Ответчиком не исполнена обязанность  по внесению арендной платы в сумме 2893 руб. 36 коп. по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за сентябрь, октябрь 2016 года,  1030 руб. 50 коп. - по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за сентябрь, октябрь 2016 года, 14 351 руб. 57 коп. - по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за октябрь 2016 года.

Претензией от 18.10.2016 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд, определенный пунктами  8.2 договоров  - по месту нахождения арендуемого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения и исполнения сторонами договоров аренды, а также наличие задолженности в сумме 2893 руб. 36 коп. - по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за сентябрь, октябрь 2016 года,  1030 руб. 50 коп. - по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за сентябрь, октябрь 2016 года, 14 351 руб. 57 коп.  - по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за октябрь 2016 года, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы по заключенным с истцом договорам в общей сумме  18 275 руб. 43 коп., требование Компании о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению  в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.4. договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении арендной платы с арендатора взимаются пени из расчета 0,1 % от   невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки  платежа.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени, начисленных за нарушение обязательства по внесению  арендной платы в сумме 349 руб. 34 коп. - по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за период с 01.10.2016 по 01.09.2017, 980 руб. 85 коп. - по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за период с  01.10.2016 по 01.09.2017, 4649 руб. 90 коп. - по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за период с  01.10.2016 по 01.09.2017.

Данное требование, по мнению суда, также является обоснованным, поскольку факт несвоевременного внесения арендной платы не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТрансКонсалтинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; <***>) 24 255 руб. 52 коп., в том числе: 2893 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за сентябрь, октябрь 2016 года,  1030 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за сентябрь, октябрь 2016 года, 14 351 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за октябрь 2016 года, 349 руб. 34 коп. пени   по договору аренды №915-13/СЗАП от 18.10.2013 за период с 01.10.2016 по 01.09.2017, 980 руб. 85 коп. пени по договору аренды №292-15/Ф (СЗАП) от 16.06.2015 за период с  01.10.2016 по 01.09.2017, 4649 руб. 90 коп. пени по договору аренды № 233-16/СЗАП от 10.06.2016 за период с  01.10.2016 по 01.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей. 

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья

Погосян А.А.