Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А51-7057/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7057/2017
г. Владивосток
15 июня 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнические работы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.07.2003)

о взыскании,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнические работы" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1185 от 27.09.2013 г. в размере 46 173 руб. 15 коп., в том числе: 43 824 руб. 53 коп. основного долга, 2 348 руб. 62 коп. пени, пени, насчитанные на сумму основного долга в размере 43 824 руб. 53 коп. за период с 10.03.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 98321,96 руб. основного долга и 4004,33 руб. пени за период с 16.11.2016 по 30.03.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 31.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 98321,96 руб. на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - предприятие, истец) и ООО «ГТР» (далее - общество, ответчик), был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1185 от 27.09.2013г. (далее - договор). С учетом пункта 6.6. договора срок его действия продлен до 14.10.2017.

По условиям договора предприятие обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении № 3 к договору, а общество обязалось оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1., 2.1.1. договора). Объектом поставки тепловой энергии являются нежилые помещения, расположенные в доме №6 по ул. Молодежная в г. Находка. Помещения принадлежат ответчику на праве собственности.

Согласно п. 4.7. договора оплата тепловой энергии производится обществом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется с учетом ранее произведенных оплат, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств предприятие в период октябрь 2016 года - февраль 2017 года на основании договора осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика. В указанный период тепловой энергии на сумму 98321,96 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием исходя из объема тепловой энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Обществу выставлены для оплаты счет-фактуры и направлены акты выполненных работ. Акты выполненных работ обществом подписаны.

21 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в досудебном порядке исполнить обязательства и оплатить задолженность. Ответ на претензию получен не был, обязательство по оплате не исполнено до настоящего времени.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 98321,96 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России от 28.04.2017 ключевая ставка снижена с 02.05.2017 до 9,25% годовых.

Пени 4004,33 руб. за период с 16.11.2016 по 30.03.2017 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 31.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 98321,96 руб. на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнические работы" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 98321,96 руб. основного долга и 4004,33 руб. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 31.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 98321,96 руб. на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнические работы" в доход бюджета 2070 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.