Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А31-9057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9057/2019
г. Кострома
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Москва

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роскошь», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4130219 руб. 58 коп. задолженности по договору от 04.02.2016

№ ЗУ-П0003072,

при участии:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 01.03.2019),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Москва (далее – ООО «Золотые узоры») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роскошь», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «Роскошь») о взыскании 4 130 219 руб. 58 коп. задолженности по договору от 04.02.2016 № ЗУ-П0003072.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Золотые узоры» (поставщик) и ООО «Роскошь» (покупатель) заключили договор от 04.02.2016 № ЗУ-П0003072 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя ювелирные изделия из золота 585 пробы (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент и сроки поставки согласовываются сторонами на основании заказа покупателя, но с учетом имеющегося в наличии товарного запаса на складе поставщика. Количество, ассортимент товаров указываются поставщиком в товарной накладной, составляемой на каждую партию поставляемого товара (п. 1.2 Договора).

Цена товара устанавливается поставщиком и указывается в товарной накладной и предъявляемом к оплате счете-фактуре по каждой партии товара (п. 4.1 Договора).

Покупатель производит оплату товара по факту поставки товара. Оплатой по факту считается оплата не позднее следующего банковского дня после получения товара либо оплата в кассу поставщика в день получения товара (п. 4.3 Договора).

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 28.03.2018 № ЗУК-П1039 на сумму 429 029 руб. 00 коп., от 31.05.2018 № ЗУК-П1477 на сумму 180 882 руб. 00 коп., от 23.08.2018 № ЗУК-П1840 на сумму 269 094 руб. 00 коп., от 02.11.2018 № ЗУК-П2427 на сумму 311 300 руб. 00 коп., универсальным передаточным документам от 14.01.2019 № ЗУК-П0026 на сумму 352 774 руб. 00 коп., от 30.05.2019 № ЗУК-П3079 на сумму 1 821 734 руб. 00 коп., от 13.06.2019 № ЗУК-П3145 на сумму 1 078 194 руб. 18 коп., от 13.06.2019 № ЗУК-П3140 на сумму 206 307 руб. 00 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.06.2019 на сумму 4 130 219 руб. 58 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара ООО «Золотые узоры» направляло ООО «Роскошь» досудебную претензию от 23.01.2019 № б/н. В ответе на претензию от 30.05.2019 № 72 ответчик признал наличие задолженности по Договору, гарантировал оплату с рассрочкой.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Договора, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи совершены не были.

Задолженность по оплате составляет 4 130 219 руб. 58 коп., что подтверждается, в числе прочего, актом сверки взаимных расчетов.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, признавшего в гарантийных письмах наличие задолженности и обязавшегося ее погасить (л.д. 29, 30), однако не совершившего платежи в полном объеме, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роскошь», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4130219 руб. 58 коп. задолженности, а также 43651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. ФИО1