Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А27-269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-269/2018
город Кемерово
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сондэр», пгт. Яшкино Яшкинского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.06.2017 №80-03/4605, удостоверение;

от ответчика – ФИО2, директора, паспорт (до перерыва);

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 21.10.2015 №310,ю паспорт (до перерыва);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сондэр» о взыскании 109 225 руб. 97 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №320316 за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, 7 315 руб. 93 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 18.04.2018 с дальнейшим начислением по день вынесения судебного акта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил,  не согласен с объемом выставленного энергоресурса.

Определением суда от 29.05.2018 судебное заседание отложено на 05.06.2018, в котором объявлялся перерыв до 06.06.2018.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера неустойки  – 8 841 руб. 82 коп. (по состоянию на 05.06.2018). Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Представитель ответчика на иск возразила, не согласна с предъявленными исковыми требованиями в части количества электрической энергии, принятой ответчиком для нужд многоквартирных домов и размера оплаты за потребленную электрическую энергию, просит в удовлетворении исковых требований частично отказать по следующим основаниям:

Ответчик с 01.01.2017 осуществляет функции управляющей компании в отношении многоквартирных домов, являющихся объектами электроснабжения в рамках данного спора. Ранее, собственники помещений в многоквартирных домах осуществляли плату за потребленную  электроэнергию  напрямую  в ресурсоснабжающую организацию на основании заключенных в письменном виде прямых договоров с истцом. Такой порядок сохранен при смене управляющей компании, о чем свидетельствуют решения и протоколы голосования собственников.

 В силу постановления Правительства Российской Федерации №1498 от 26.12.2016 года законодатель обязал управляющие организации выставлять и принимать плату за коммунальные ресурсы на содержание общедомового имущества. В силу пункта 21 Правил  №124 (постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124) объем поставляемого коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется с учетом объемов коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в жилые и нежилые помещения. Таким образом, на Ответчика возлагается обязанность по приобретению и оплате коммунального ресурса в части объема, необходимого только при содержании общего имущества собственников и пользователей помещении в МКД.

С июня 2017 года ответчик ежемесячно снимает показания ОПУ и ИПУ на, находящихся на управлении, многоквартирных домах и передает эти показания реестром снятых показаний и сопроводительным письмом в ПАО «Кузбассэнергосбыт». На основании снятых показаний определяется объем потребления коммунального ресурса на содержание общедомового имущества.

Разногласия сторон сводятся к определению объема поставленного ресурса в июле-августе 2017 года. Истец при определении объема поставленного ресурса в июле-августе 2017 года берет показания за июль 2016 года  - 19880 квт (за период с 01.07 по 31.07) плюс прибавляет показания по среднему нормативу за период с 27.07.2017 по 11.08.2017, далее с 11.08.2017 показания определены по расчетному прибору учета.

После перерыва в судебном заседании ответчиком уточнены возражения, согласно представленным расчетам, задолженность составила 85 354 руб. 63 коп. (38 622 кВт/ч), неустойка - 4 321 руб. 05 коп.

Возражая на доводы ответчика, представитель истца пояснила, что объем в спорные месяцы определен истцом исходя из положений норм п. 166, 179 Правил №442. В случае выхода из строя прибора учета в конце месяца, прибор учета считается непригодным для показаний за весь месяц, в связи с чем,  за июль 2017 года приняты показания за аналогичный период прошлого года.

Третье лицо в судебном заседании и письменных пояснениях указало, что объем в спорные месяцы определен исходя из положений норм п. 166, 179 Правил №442 (подробно указано в пояснениях). Относительно прибора учета представитель пояснила, что акт составлен о не пригодности прибора учета для дальнейших расчетов, объем за спорный период определен как объем за аналогичный период за июль 2016 года плюс расчетным способом определен объем за период с 26.07.2016 по 11.08.2017.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт» - прежнее наименование (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 320316 (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) согласована разделом 6 договора.

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 6.3  договора: исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июля 2017 по декабрь 2017 ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставило ООО «Сондэр» 49862 кВт электрической энергии на сумму 109 999  руб. 42 коп., на оплату которой выставило счет-фактуры от 31.07.2017 №178819/603, №170853/603, от 31.08.2017 №198196/603, от 30.09.2017 №233303/603, от 31.10.2017 №255119/603, от 30.11.2017 №288536/603, от 31.12.2017 №312052/603. Сумма долга на дату судебного заседания составила 109 225 руб. 97 коп.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом в адрес ответчика 28.08.2017 направлена претензия №80-21-03/3258 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «Сондэр» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление за потреблённую электроэнергию производится на основании показаний, переданных потребителем, управляющей организацией, сетевой организацией, по показаниям, полученным в результате контрольного обхода (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), а также в случае непредставления показаний в адрес ПАО «Кузбассэнрегосбыт» - исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии в соответствии с пп. б) п. 59 Правил №354.

Факт потребления в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен, возражения сторон сводятся к определению объема поставленного ресурса в июле-августе 2017 года.

Рассмотрев возражения сторон относительно определения объемов общедомового потребления в июле-августе 2017 года суд соглашается с доводами истца и третьего лица  по следующим основаниям:

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354), исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

27.07.2017 сетевой компанией совместно с ООО «Сондэр» была проведена проверка работы общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу: шт. Яшкино, ул. Комарова, 28. По результатам проверки установлено, что у прибора учета неисправен счетный механизм, в связи с чем, расчеты по данному электросчетчику были прекращены.

Согласно пункту 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Расчетный период определяется моментами снятия показаний общедомовых приборов учета, осуществляемых ежемесячно в сроки, установленные в подпункте «е» пункта 31 Правил № 354.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее  1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подпункт «е» пункта 31 Правил №354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода (Решение Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № АКПИ14-458).

Таким образом, в соответствии с требованиями закона ежемесячная плата за потребленные коммунальные ресурсы (в том числе за электроэнергию) начисляется на основании показаний приборов учета с 23-го - 25-го чисел месяца, предшествующего расчетному, по 23-е - 25-е числа расчетного месяца.

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», выявив 27.07.2017 неисправность в работе общедомового прибора учета, произвело расчет объема потребления электроэнергии за июль 2017 по показаниям общедомового прибора учета в июле 2016 года - 19 880 кВт (период: с 25.06.2016 по 25.07.2016), так как конкретную дату, когда произошла поломка прибора учета, установить невозможно.

Объем в июле 2017 года определен истцом исходя из положений норм п. 166, 179 Правил №442.

За август 2017 года расчет объема потребленной электроэнергии был произведен следующим образом:

- за период с 26.07.2017 (день, следующий за последним днем снятия показаний в расчетном месяце) по 11.08.2017 (до дня установки нового общедомового прибора учета) объем потребленной электроэнергии (10 640 кВт) был определен расчетным способом - но показаниям прибора учета в августе 2016 года (19 400 кВт : 31 дн. *17 дн.);

- за период с 12.08.2017 по 24.08.2017 по показаниям вновь установленного общедомового прибора учета электроэнергии.

Признавая верным указанный порядок расчета общедомового потребления, суд принимает для расчета потребления энергии на общедомовые нужды показания индивидуальных приборов учета электроэнергии предоставленные ответчиком..

Суд принимает данные ответчика, поскольку он является исполнителем коммунальных услуг и ведение лицевых счетов конечных потребителей является его обязанностью, а также суд учитывает, что предоставленные данные являются полными (ответчиком в материалы дела представлены реестры снятий показания приборов учета по каждому многоквартирному дому (квартире), содержащие сведения по потреблению электрической энергии каждым жилым помещением (л.д. 119-154, т. 3))

Истец отказался сделать расчет не по разнице между общедомовым потреблением и индивидуальным лицевым счетам потребителей, а по разнице между по общедомовым потреблением и полученным денежным средствам от населения.

При указанных обстоятельствах, требования являются обоснованными частично. Долг, согласно расчету суда, составил 84 581 руб. 17 коп.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права, предусмотренным статьей  12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку оплата за потребленный коммунальный ресурс производилась с просрочкой платежа истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 841 руб. 82 коп. за период с 18.09.2017 по 05.06.2018. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%.

Ответчиком расчет неустойки оспорен, расчет проверен судом.

Пересчитав размер неустойки, исходя из удовлетворенной суммы иска в части взыскания основного долга, суд, находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению в размере 8 210 руб. 12 коп. и признает их обоснованными.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сондэр», пгт. Яшкино Яшкинского р-на Кемеровской обл. в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 84 581 руб. 17 коп. долга, 8 210 руб. 12 коп. неустойки, всего 92 791 руб. 29 коп. 1 028 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 2 542 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко