Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-281776/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281776/19-137-2309
г. Москва
24 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РУССКИЙ МРАМОР" (422808, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, А, , ОГРН: <***>)

к ООО "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 970 118 руб. 15 коп. по договору поставки № 349 от 24.10.2018 г.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РУССКИЙ МРАМОР" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 2 970 118 руб. 15 коп. по договору поставки № 349 от 24.10.2018, со ссылкой на положения статей 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между АО «АПК «Русский Мрамор» (поставщик) и ООО «Столичная торговая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 349 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продовольственный товар (далее товар), а покупатель оплатить товар в сроки и порядке предусмотренные настоящим договором.

Факт поставки товара на общую сумму 3 194 224 руб. 29 коп. подтверждается товарными накладными № 989 от 21.03.2019, № 994 от 21.03.2019, № 992 от 21.03.2019, № 993 от 21.03.2019, № 848 от 11.03.2019, № 1361 от 18.04.2019, № 1368 от 18.04.2019, № 1201 от 07.04.2019, № 1210 от 07.04.2019, № 1974 от 30.05.2019, № 1978 от 30.05.2019, № 1862 от 23.05.2019, № 1861 от 23.05.2019, № 1596 от 06.05.2019, № 1608 от 06.05.2019, № 1606 от 06.05.2019, № 2163 от 08.06.2019, копии которых имеются в материалах дела.

Покупателем был произведен расчет премии на сумму 116 106,46 рублей на основании п.1 дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2018 г. к договору (акт расчета премии № Б0000270 от 31.03.2019 г.).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в количестве в количестве от 8 рабочих дней до 40 календарных дней в зависимости от срока годности товара. Отсрочка платежа исчисляется с момента получения товара.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 970 118 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 772 от 10.07.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

Кроме того, из письменных пояснений истца следует, что в акте сверки задолженности, предоставленном ответчиком в судебном заседании 27.11.2019 не учтены товарные накладные № 989 от 21.03.2019, № 994 от 21.03.2019, № 993 от 21.03.2019, № 1201 от 07.04.2019, № 1210 от 07.04.2019, № 1596 от 06.05.2019 на общую сумму 1 012 770 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 2 970 118 руб. 15 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным в полном объеме, требование истца о взыскании 2 970 118 руб. 15 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РУССКИЙ МРАМОР" задолженность в размере 2 970 118 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 851 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова