Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А32-3052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


дело № А32-3052/2018


г. Краснодар «24» мая 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, рассмотрев

заявление ООО Инвестиционная компания «Азак», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Приморск – Ахтарск о составлении мотивированного решения по делу № А32-3052/2018

по иску ООО Инвестиционная компания «Азак», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Приморск – Ахтарск

к ООО «КС-Технология», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Павловская,

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Азак», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Приморск – Ахтарск обратилось в суд с иском к ООО «КС-Технология», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Павловская о взыскании основного долга в размере 127 288 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 170 рублей 80 копеек.

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено обеими сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

От ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать, просил применить правила срока исковой давности.

Резолютивной частью решения от 23.04.2018 требования удовлетворены частично.

В адрес суда поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

05.05.2015 между истцом ( поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар – Бетон М 200.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 237 518 рублей 64 копеек, что подтверждается товарными накладными № 82 от 05.05.2015, № 152 от 01.06.2015, № 164 от 22.06.2015, № 165 от 26.06.2015, № 214 от 28.07.2015.

Согласно пункту 5.1 договора, покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, платежными поручениями № 385 от 20.05.2015 и № 487 от 02.07.2015 оплатил только часть поставленного товара на сумму 110 230 рублей.

Таким образом, не оплаченным остается товар на общую сумму 127 288 рублей 64 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар в полном объеме, вместе с тем претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку спорная задолженность подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленными печатями без возражений по количеству и качеству товара, а также ответчик не оспорил указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленные требований в указанной части и подлежащих удовлетворению.

На сумму задолженности истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 по 31.01.2018 в размере 31 170 рублей 64 копеек.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и признает его составленным математически и методологически неверно, поскольку истец при произведении расчета неправильно определяет базовую сумму, на которую следует начислять проценты в тот, либо иной период времени.

Суд произвел свой расчет процентов, согласно которого следует исчислять проценты за период с 15.05.2015 по 31.01.2018 в размере 29 657 рублей 33 копеек.

Поскольку ответчик просрочил оплату товара поставленного истцом, суд приходит к обоснованности предъявленного требования о взыскании процентов, которое подлежит удовлетворению, с учетом расчета произведенного судом.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке определенном статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 229 АПК РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КС-Технология», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Павловская, в пользу ООО Инвестиционная компания «Азак», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Приморск – Ахтарск задолженность в размере 127 288 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 657 рублей 33 копейки, а также 5 687 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Миргородская