Решение от 16 января 2020 г. по делу № А32-55753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-55753/2019
16 января 2020 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350002, <...>/3) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Фасадная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350089, <...>) о взыскании задолженности по членским взносам, проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины и приложенными документами

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

саморегулируемая организация ассоциация строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Фасадная Компания» о взыскании задолженности по членским взносам, проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчиком от внесения обязательных членских взносов в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и Положением о взносах.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (35093141051228, 35093141051211) о вручении истцу почтового отправления с отметкой отделения почтовой связи «Получено адресатом».

В адрес ответчика также была направлена копия судебного акта о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (35093141051242, 35093141051235) о вручении направленным в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения» и «Получено адресатом».

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению лиц участвующих в деле о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе этого лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, и не были лишены возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также по почте.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции считает заявленные саморегулируемой организацией ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация ассоциация строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (далее – СРО АС «ПСС») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Фасадная Компания» (далее – ООО «РФК») было принято в члены СРО АС «ПСС», что подтверждается Протоколом Заседания Совета от 02.10.2018 № 10/01.

Из представленных документов в материалы дела истец поясняет, что согласно п. 3.2 Устава СРО «ПСС», членство в ассоциации является добровольным, п. 6.2 Устава СРО «ПСС», члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Положением о членстве, утвержденным Протоколом очередного общего собрания членов СРО НП «ПСС» от 25.05.2018 № 22, утвержден ежемесячный членский взнос в размере 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору и 5 000, исходя их предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (п. 8.4.2. Положения), целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 6 400 рублей ежегодно (п. 8.6. Положения).

С момента принятия ООО «РФК» в члены СРО АС «ПСС» ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом, включая обязательства по уплате членских взносов.

Полагая, что за период с августа 2019 по октябрь 2019 ООО «РФК» уклонилось от внесения членских взносов, в связи с чем, на стороне общества образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, СРО АС «ПСС» обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член СРО АС «ПСС», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав СРО АС «ПСС», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом СРО АС «ПСС», внутренними документами СРО АС «ПСС», решениями общего собрания членов СРО АС «ПСС».

Соответственно и ООО «РФК» при вступлении в члены СРО АС «ПСС» добровольно приняло на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членских взносов в заявленный истцом период с августа 2019 по октябрь 2019.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью в размере 30 000 рублей за период с августа 2019 по октябрь 2019.

Кроме того, истцом к взысканию заявлено 237 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2019 по октябрь 2019 составил 237 рублей 46 копеек.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлены.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 30.10.2019 № 621) следует возложить на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350002, <...>/3) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Фасадная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350089, <...>) в пользу саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350002, <...>/3) 30 000 рублей задолженности по членским взносам, процентов в размере 237 рублей 46 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников