Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А65-29808/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29808/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  23 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Холдинговая компания "Капитал", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 2 402 563 руб. 64 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.09.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Холдинговая компания "Капитал", г.Лениногорск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск - о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 2 402 563 руб. 64 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ: 423250, Россия, г.Лениногорск, РТ, ул.Чайковского, д.45. Согласно данным, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", отправление с почтовыми идентификаторами 80408501836603 было вручено адресату 27.09.2024.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель  истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение

Требование общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в состав третьей очереди в размере 654 029 руб. 72 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2023 требование общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью   "Технопарк   Заволжье",   г.Лениногорск   (ИНН    <***>,   ОГРН<***>), в состав третьей очереди в размере 559 117 руб. 43 коп. задолженности.

Таким   образом,   требование   конкурсного   кредитора   общества   с   ограниченной ответственностью «Техногрупп» составляет 1 213 147 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2023 (15.09.2023 оглашена резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член саморегулируемой организация «РСОПАУ», адрес для направления почтовой корреспонденции: 420073, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 159.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в состав третьей очереди в размере 1 858 руб. 49 коп. пени и 542 руб. штрафа.

Платежным поручением №81 от 15.03.2024 акционерным обществом «Холдинговая компания «Капитал» произведено внесение денежных средств на специальный счет должника в сумме 1 215 547 руб.64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2024 требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 1 187 016 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Платежным поручением №72 от 20.02.2024 акционерным обществом «Холдинговая компания «Капитал» произведено погашение обязательных платежей уполномоченному органу в сумме 1 189 416 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2024 признаны удовлетворенными акционерным обществом "Холдинговая компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 215 547 руб. 64 коп., обязательных платежей в размере 1 187 016 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2024 производство по делу №А65-5169/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено. Полномочия ФИО2 в качестве единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращены.

Согласно п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Само по себе погашение третьим лицом требований кредиторов в деле о банкротстве не влечет за собой перемену лиц в обязательстве, а порождает новое правоотношение между третьим лицом и должником, признаки которого описаны в статьях 807-811 ГКРФ.

Таким образом, АО «ХК «Капитал», погасив задолженность перед всеми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику.

В адрес ответчика было направлено требование от 08.08.2024 с требованием произвести возврат денежных средств уплаченных истцом как по договору беспроцентного  займа, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 2 402 563 руб. 64 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

При этом в силу пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Таким образом, исходя из системного толкования названных норм закона, правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве, и возникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается материалами дела, ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 2 402 563 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Заволжье", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Холдинговая компания "Капитал", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 402 563 (два миллиона четыреста две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 35 013 (тридцать пять тысяч тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова