Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А45-13896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13896/2017
г. Новосибирск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности  в размере 1087892,02 руб., пени в связи с просрочкой платежа в размере 86642,61 руб., всего 1174534,63 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 577 от 08.08.2017, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность № 28 от 31.05.2017, паспорт.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (далее – ответчик, ОАО ПМСП "Электрон") о взыскании задолженности  в размере 1087892,02 руб., пени в связи с просрочкой платежа в размере 86642,61 руб., всего 1174534,63 руб. (уточненные требования от 19.09.2017 года).

Определением от 22 июня 2017 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и ОАО ПМСП "Электрон" (абонент) заключены: договор энергоснабжения № 128 от 09.02.1996 (далее – договор 1, аб. № Н680179507), договор № 2929-П на подачу и потребление тепловой энергии в горячей вожде от 23.04.2007 (далее – договор 2, аб. № Н726029293),  по условиям которых истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.1. договора 1 предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора 1 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами - фактурами и соответствующими ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составила 610855,73 руб.

Пунктом 6.1. договора 2 предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора 2 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами – фактурами и соответствующими ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составила 477036,29 руб.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом произведен расчет пени по договору 1 (аб. № Н680179507) за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 53649,76 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом произведен расчет пени по договору 2 (аб. № Н726029293) за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 32992,85 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, судом расчеты пеней проверены и признаны обоснованными.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с    открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Новосибирск задолженность в сумме 1087892,02 рублей, пени в сумме 86642,61 рублей, государственную пошлину в сумме 24745 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова