Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А43-51433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51433/2018

г. Нижний Новгород 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-1122),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НН АВТО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Арткон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

о взыскании 70 092 руб.

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арткон» (далее - ООО «Арткон») о взыскании 70 092 руб. задолженности обратилось общество с ограниченной ответственностью «НН АВТО» (далее - ООО «НН АВТО») в лице конкурсного управляющего ФИО1

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено в срок до 22.01.2019 представить отзыв по делу; до 12.02.2019 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило. Отзыв от ответчика также не поступил.

Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части принято 22.04.2019.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НН АВТО» признано несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-34015/2016 от 06.07.2017). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

06.05.2016 между ООО «НН Авто» (исполнитель) и ООО «Арткон» (заказчик) заключен договор на оказание комплекса транспортных услуг №ННА 10-05/2016, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно акту выполненных работ № 182 за период 01.06.2016 по 30.06.2016 истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 70 092 руб. Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Пунктом 4.9 договора определено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком через 10 банковских дней, с даты получения Акта выполненных работ, на основании счета-фактуры (оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При этом полномочия лиц, подписавших счет-фактуру, должны быть удостоверены соответствующим документом (приказом или доверенностью), копия которого должна быть предоставлена в течение 3-х дней после заключения договора.

Однако оплата за услуги ответчиком не произведена, по причине чего истец 10.05.2018 направил в его адрес досудебную претензию (исх. №192-ннк от 10.05.2018) требованием о погашении задолженности в размере 70 092 руб.

Поскольку требования ООО «НН Авто» ответчиком добровольно не удовлетворены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд с учетом договорной подсудности спора (пункт 9.2).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по полной и своевременной оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание комплекса транспортных услуг №ННА 10-05/2016 от 06.05.2016.

Доказательств погашения задолженности в сумме 70 092 руб. ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 70 092 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арткон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НН АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 092 руб. задолженности по договору №ННА 10-05/2016 от 06.05.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арткон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск, в доход федерального бюджета 2 804 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Якуб