Определение от 20 января 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А32-14933/2025
г. Краснодар
21 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зотова И.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Архградстрой"» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по делу № А32-14933/2025, установил следующее.

Определением от 19.01.2026 принята к производству кассационная жалоба общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по делу № А32-14933/2025.

В арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы. Заявитель указывает, что приостановление исполнения постановления апелляционного суда от 12.12.2025 необходимо для обеспечения баланса интересов сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое

из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Обязанность по доказыванию невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, суд округа считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда, а также не представил встречное обеспечение. Доводы заявителя однозначно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Архградстрой"» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по делу № А32-14933/2025 отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья И.И. Зотова