Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-321081/25-172-3353
г. Москва
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 26 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

АО "ЛОНМАДИ"

141441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д ЕЛИНО, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 504701001

к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2"

123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ЭТ 51 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 374 000, 00 руб.; неустойки за нарушение исполнения обязательств в размере 483 278,40 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОНМАДИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 374 000, 00 руб.; неустойки за нарушение исполнения обязательств в размере 483 278,40 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 374 000, 00 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены уточнения заявленных требований в части пени. Указанные уточнения приняты судом к производству в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ЛОНМАДИ» (далее - Истец) 16.02.2024 г. заключен Договор поставки №ОТМ-24-10 (далее - Договор) с протоколом разногласий от 16.02.2024 г.

Согласно п. 1.1. Договора ассортимент поставляемого товара, сроки и другие условия поставки и оплаты товара устанавливаются Истцом и Ответчиком в спецификациях к Договору.

08.04.2025 г. Истцом и Ответчиком подписана Спецификация № 2 к Договору (далее -Спецификация). В соответствии со Спецификацией Истцом были поставлены, а Ответчиком приняты без каких-либо замечаний 4 (Четыре) генератора дизельных G600QW в кожухе (далее - Товар), о чем свидетельствуют подписанные Истцом и Ответчиком 06.05.2025 г. акт приема-передачи Товара и универсальный передаточный документ № 39356 от 06.05.2025 г. (далее - УПД).

Согласно п. 1 Спецификации и УПД Ответчику был поставлен товар, общая стоимость которого составила 22 374 000 (Двадцать два миллиона триста семьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 7 Спецификации оплата полной стоимости Товара должна была быть произведена в течение 45 календарных дней после поставки Товара по ТОРГ-12. Таким образом, Ответчик обязан был оплатить Товар не позднее 20 июня 2025 года.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату поставленного Товара в полном объеме ответчик произвел с нарушением установленного срока после обращения с иском в суд, что послужило основанием для отказа от иска в указанной части.

В соответствии с п. 9.8. Договора в редакции протокола разногласий Истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета неустойка составляет 483 278,40 руб.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (третий абзац подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО "ЛОНМАДИ" о частичном отказе от исковых требований в части взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 374 000, 00 руб.– удовлетворить.

Производство по делу № А40-321081/25-172-3353 по иску АО "ЛОНМАДИ" к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в части взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 374 000, 00 руб.- прекратить.

Взыскать с АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) в пользу АО "ЛОНМАДИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 483 278,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 451 828 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко