Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-192234/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-192234/18-172-1527
19 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180, <...>, дата регистрации 31.12.2002 г.)

к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620137, <...>, Р, дата регистрации 02.06.2006 г.)

ООО "РОССЫПИ ПРОДУКТОВЫЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620000, <...>, Д, 6, дата регистрации 13.02.2003 г.)

ООО "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БЕСТ БОТЛИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 624000, <...> КМ, дата регистрации 30.12.2005 г.)

о взыскании 22 903 276,68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 15.10.2018;

от ответчиков

от ООО "РОССЫПИ ПРОДУКТОВЫЕ" до перерыва в судебном заседании – не явился, извещен; после перерыва в судебном заседании – ФИО3 доверенность от 07.12.2018;

от ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"- до перерыва в судебном заседании – ФИО4 доверенность от 01.07.2016; после перерыва в судебном заседании – не явился, извещен;

от ООО "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БЕСТ БОТЛИНГ" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРОЙКА-Д БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РОССЫПИ ПРОДУКТОВЫЕ", ООО "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БЕСТ БОТЛИНГ", о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № Ю/Р/51/211/2014 от 30.12.2014 в общем размере 22 028 402 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ", присутствовавший в судебном заседании до перерыва, с иском не согласился, дал устные пояснения, в отношении пени заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО "РОССЫПИ ПРОДУКТОВЫЕ", присутствовавший в судебном заседании после перерыва, представил письменный отзыв, дал устные пояснения, просил в иске отказать, в отношении пени просит применить ст. 333 ГК РФ.

ООО "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БЕСТ БОТЛИНГ", в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Выслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2014 между Акционерным обществом «ТРОЙКА-Д БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» был заключен № Ю/Р/51/211/2014 от 30 декабря 2014 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался использовать и возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором, а также исполнить иные обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора был представлен кредит в размере 40 000 000 руб.

Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 23.08.2016) был установлен - 29 декабря 2017 года (включительно).

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, кредит предоставляется на условиях платности, срочности, возвратности, целевого использования и обеспеченности.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 12 процентов годовых.

Согласно п.5.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно на остаток задолженности по Кредиту, подлежащей возврату, учитываемой Кредитором на ссудном счете, из расчета процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году.

Пункт 5.3. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом, начисленные Кредитором в соответствии с п.5.2. Договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения Кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены, что подтверждается Банковским ордером № 2831262 от 30.12.2014, Выпиской по счету № 40702810800170000216.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора Заемщик обязуется полностью погасить кредит в сроки, установленные п.2.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 23.08.2016).

Кроме того, в соответствии с п.5.10. Кредитного договора за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию из расчета 6 процентов годовых. Согласно п.5.11. Кредитного договора комиссия за предоставление кредита осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно на остаток задолженности по Кредиту, подлежащей возврату, учитываемой Кредитором на ссудном счете, из расчета процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году.

В соответствии с п. 5.12. Кредитного договора комиссия за предоставление кредита, начисленная Кредитором согласно п. 5.11 договора, уплачивается Заемщиком временно в день окончательного погашения Кредита.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита неоднократно нарушал, в установленные п. 2.2. Кредитного договора сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк, руководствуясь п. 7.2.12 Кредитного договора неоднократно направлял в адрес Заемщика, Поручителей требование о досрочном возврате кредита (требования, а также доказательства отправки/вручения прилагаются к исковому заявлению).

Однако Заемщик, поручители требования Банка в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов за его использование, и/или уплаты предусмотренной договором комиссии, Кредитор имеет право начислять пеню в размере 0,2 от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты предусмотренной договором комиссии за каждый день просрочки.

Не возвратив сумму кредита в срок и не уплатив начисленные Банком в соответствии с Кредитным договором проценты, Заемщик нарушил условия Договора, а, следовательно, Банк вправе потребовать взыскания неполученных в установленный срок денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на 08.08.2018 задолженность по Кредитному договору <***> от 30 декабря 2014 года составляет 22 903 276 руб. 68 коп., в том числе: 8 800 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 642 279,45 руб. - срочные проценты; 703 758,91 руб. - просроченные проценты; 3 634 358,18 руб. - комиссия за предоставление кредита; 462 420,96 руб. - пени по процентам за период с 01.06.2017 по 08.08.2018; 8 660 459,18 руб. - пени по кредиту за период с 15.08.2015 по 08.08.2018.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 09 августа 2018 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 12 % процентов годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам после составления расчета, то есть с 09 августа 2018 года и до полного возврата кредита включительно продолжает счисляться неустойка (пени) в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу после составления расчета, то есть с 09 августа 2018 года и до полного возврата кредита включительно продолжает начисляться неустойка (пени) в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 30 декабря 2014 года между Банком и Общество с ограниченной ответственностью «Россыпи продуктовые» (поручитель)был заключен Договор поручительства <***>/ПЮЛ от 30 декабря 2014 года.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Продовольственная компания» своих обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, штрафных санкций (пени), предусмотренных Кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

16.04.2018 Поручителю было направлено требование, в котором Банк просил добровольно погасить задолженность по Кредитному договору (к заявлению прилагается с доказательством отправки).

Однако задолженность не была погашена Поручителем в добровольном порядке.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 30 декабря 2014 года между Банком и Обществу с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков Бест Ботлинг», был заключен Договор поручительства № Ю/Р/51/211/2014/ПЮЛ2 от 15 апреля 2015 года.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Продовольственная компания» своих обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, штрафных санкций (пени), предусмотренных Кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

16.04.2018 Поручителю было направлено требование, в котором Банк просил добровольно погасить задолженность по Кредитному договору.

Однако задолженность не была погашена Поручителем в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При проверке доводов истца в отношении ответчиков ООО "РОССЫПИ ПРОДУКТОВЫЕ", ООО "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БЕСТ БОТЛИНГ", являющихся поручителями по кредитному договору, суд установил пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части, в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства <***>/ПЮЛ от 30 декабря 2014 года с ООО «Россыпи продуктовые» установлен срок его действия - 29.03.2017г. В договоре поручительства № Ю/Р/51/211/2014/ПЮЛ2 от 15 апреля 2015 года с ООО «Завод безалкогольных напитков Бест Ботлинг» установлен срок его действия – 28.09.2017г.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В материалах дела отсутствуют дополнительные соглашения, которыми были бы изменены сроки действия договоров поручительства.

Поскольку настоящий иск к поручителям заявлен после истечения срока действия договоров поручительства, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части нет.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований путем взыскания в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" 8 800 000 руб. – сумму основного долга, 1 710 575 руб. 35 коп. – сумму задолженности по процентам, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 8 800 000 руб. по ставке 12% годовых, начиная с 13.12.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 10 878 059 руб. 18 коп. – сумму задолженности по уплате неустойки на основной долг, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 8 800 000 руб. по ставке 0,2% годовых, начиная с 13.12.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 639 768 руб. 20 коп. – сумму задолженности по уплате неустойки на проценты, 133 142 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Возвратить АО "ТРОЙКА-Д БАНК" из федерального бюджета 4 374 руб. 40 коп. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова