Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А06-5945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5945/2019
г. Астрахань
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (414032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга сумме 54.890 руб. 71 коп. и пени в сумме 1.084 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 года

от ответчика: не явился



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд и иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании долга сумме 54.890 руб. 71 коп. и пени в сумме 1.201 руб. 14 коп.


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 1.084 руб. 90 коп.


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. В ранее представленном отзыве, сообщил, что с 2017 года не управляет многоквартирным домом по адресу: <...>.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (управляющая компания) заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного дома №4006, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Управляющей компании через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а управляющая компания обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования.


В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в январе 2019 года он отпустил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 54.890 руб. 71 коп.


Возражая против требований истца в части, ответчик заявил о том, что в январе 2019 года он не управлял многоквартирным домом по адресу: <...>.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В нарушение положений, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств, подтверждающих нахождение в январе 2019 года многоквартирного дома по адресу: <...> в управлении ответчика, не представил.


Таким образом, судом установлено, что в январе 2019 года истец отпустил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 52.017 руб. (за исключением многоквартирного дома по адресу: <...>).


Согласно пунктам 7.2 и 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Срок оплаты устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным.


Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил, задолженность ответчика составила 52.017 руб.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.


Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 52.017 руб.


Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении».


В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ Российской Федерации от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.


Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 16.02.2019 по 30.04.2019 года, рассчитанная на сумму долга в размере 52.017 руб., составила 1.028 рубля 10 копеек.


Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени также подлежат частичному удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55.167 руб. 10 коп., из которых 52.017 руб. – сумма долга, 1.028 руб. 10 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года и 2.122 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.577 руб., перечисленную по платежному поручению от «26» апреля 2019 года № 1263.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников