Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А65-246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                     Дело №А65-246/2024


Дата принятия решения – 22 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Делко Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская Грузовая Транспортная компания", г.Владивосток, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 004 686 руб. 18 коп. долга, 96 937 руб. 72 коп. пени, пени по день фактической оплаты, 45 189 руб. 84 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактической оплаты, 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

с участием:

от истца  – ФИО1, по доверенности от 01.08.2024,

от ответчика  – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская Грузовая Транспортная компания", г.Владивосток, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 004 686 руб. 18 коп. долга, 96 937 руб. 72 коп. пени, пени по день фактической оплаты, 33 505 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактической оплаты, 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2024 на основании ст. 49 принято увеличение исковых требований в части взыскания 45 189 руб. 84 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактической оплаты.

На судебное заседание истец явился, ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Делко Трейд» (далее также – Истец, Поставщик) и ООО «ВГТК» (далее также – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № ПР-20265/2023 от 07.03.2023 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее – Продукция), а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором, заключенным между сторонами.

В рамках действия Договора Поставщиком Покупателю были поставлены нефтепродукты по следующим документам:

1.         УПД № ДТР000013441 от 30.09.2023 г. на сумму 1 446 323 рублей 86 копеек;

2.         УПД № № ДТР000019852 от 31.10.2023 г. на сумму 1 295 195 рублей 68 копеек;

3.         Отчет о произведенных операциях: реализация в ноябре и выставленная по данной реализации УПД № ДТР000020345 от 30.11.2023 г. на сумму 86 922 рублей 54 копеек.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору, Стороны пришли к соглашению установить отсрочку оплаты Покупателем поставленной Продукции.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору Оплата Покупателем Продукции, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции.

Также в соответствии с п. 8 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору в случае однократного нарушения Покупателем сроков оплаты, выявления негативных факторов, способных, по мнению Поставщика, повлиять на платежеспособность Покупателя, Поставщик в одностороннем порядке без предварительного уведомления Покупателя вправе изменить порядок расчетов по настоящему Договору (вплоть до установления предоплаты), а также приостановить поставку Продукции до получения Поставщиком всех причитающихся платежей (оплаты).

На основании вышеизложенного, Поставщик в претензии (№ исх-ДТ-1108/2023 от 08.12.2023 г.) уведомил Покупателя об изменении порядка оплаты по Договору, установив 100% предоплату. 

Согласно измененному   порядку   оплаты,   оплата   должна   производиться   Покупателем   не   позднее,   чем   за   1   (один) банковский день до даты поставки Продукции.

Таким образом, срок оплаты по реализации за период с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г. наступил, Покупатель об изменении порядка оплаты был уведомлен.

Так как претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд настоящим иском о взыскании долга за поставленный товар и процентов за коммерческим кредитом.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из указанных норм права, поставщик, поставивший товар покупателю,  вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости переданного товара. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленный товар и оказанные услуги.

Доказательства полной оплаты долга и отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Кроме этого, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил в связи, с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания суммы долга 2 004 686 руб. 18 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец требует взыскать пени в размере 96 937 руб. 72 коп., начисленных за период с 20.10.20023 по 27.12.2023, продолжив начисление пени по день фактической оплаты.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, оснований для ее снижения судом не выявлено, ответчиком не заявлено. В связи, с чем требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании 45 189 руб. 84 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 19.10.2023 по 01.12.2023 с начислением по день фактической оплаты.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору проценты за пользование коммерческим кредитом составляют:

- с 31 дня по 60 день - 1,5 (полтора) % в месяц от стоимости, поставленной и неоплаченной в срок Продукции,

-с 61 дня и последующие – 2 (два) % в месяц от стоимости, поставленной и неоплаченной в срок Продукции.

Указанное означает согласованность условия о предоставлении покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начисления, взимания продавцом с покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, начисление процентов является правом, а не обязанностью продавца.

Статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относит гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом согласованности сторонами условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и подтвержденным фактом просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным, исходя из условий договора, а также требований гражданского законодательства, в связи с чем требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению с начисление по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор оказания юридических услуг №ЮУ-19627/2021 от 01 августа 2021 года, дополнительное соглашение №ЮУ-181/2023 от 05 декабря 2023 года, платежное поручение №306 от 15 февраля 2024 года на сумму 50 000 рублей.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу подтверждены документально, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская Грузовая Транспортная компания", г.Владивосток, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 004 686 руб. 18 коп. долга, 96 937 руб. 72 коп. пени, пени по день фактической оплаты, 45 189 руб. 84 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактической оплаты, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 33 676 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская Грузовая Транспортная компания", г.Владивосток, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 58 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья                                                                       Л.Р. Аппакова