Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А55-19282/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19282/2025
22 августа 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 22 июля 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 450039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443013, <...>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельфин" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика", в котором просит взыскать задолженность по договорам - заявкам №№180268 от 06.01.2025, 180411 от 06.01.2025, 18782 от 04.01.2025, 180815 от 06.11.2025 в сумме 266 318 руб. 00 коп.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение от 04.06.2025 направлено истцу по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 80406409693366), заказное письмо получено, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Определение от 04.06.2025 направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 80406409693397), заказное письмо получено, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства, а также апелляционной жалобы, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Дельфин» и ООО «Самком-Логистика» заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №180268 от 06 января 2025 года.

Услуги оказаны на принадлежащем ООО «Дельфин» транспортном средстве ДАФ номер <***>, полуприцеп ВМ133302 водителем ФИО2 по маршруту г. Екатеринбург - г. Магнитогорск.

В договоре-заявке стороны согласовали провозную плату в сумме 71 318 руб. 00 коп., оплата производится по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 10 рабочих дней.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается экспедиторской распиской от 07.01.2025, товарной накладной №3652113805/3889 от 08.01.2025, транспортной накладной №3652113805/3889 от 08.01.2025, счет-фактурой №3652113805/3889 от 08.01.2025.

Универсально-передаточный документ №321 от 08.01.2025, счет на оплату и все документы по перевозке были отправлены курьером Ответчику. УПД №321 от 08.01.2025 подписан ответчиком без разногласий.

Между ООО «Дельфин» и ООО «Самком-Логистика» заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №180411 от 06 января 2025 года.

Услуги оказаны на принадлежащем ООО «Дельфин» транспортном средстве Вольво номер <***>, полуприцеп ВТ 2791 02 водителем ФИО3 по маршруту г. Екатеринбург - г. Магнитогорск.

В договоре-заявке стороны согласовали провозную плату в сумме 75 000 руб. 00 коп., оплата производится по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 10 рабочих дней.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается экспедиторской распиской от 06.01.2025, товарной накладной №3652110511/3855 от 06.01.2025, транспортной накладной №3652110511/3855 от 06.01.2025, счетом-фактурой №3652110511/3855 от 06.01.2025.

Универсально-передаточный документ №322 от 08.01.2025, счет на оплату и все документы по перевозке были отправлены курьером ответчику. УПД №322 от 08.01.2025 г. подписан ответчиком без разногласий.

Между ООО «Дельфин» и ООО «Самком-Логистика» был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №180782 от 04 января 2025 года.

Услуги оказаны на принадлежащем ООО «Дельфин» транспортном средстве Вольво номер <***>, полуприцеп ВН 4567 02 водителем ФИО4 по маршруту г. Екатеринбург - г. Уфа.

В договоре-заявке стороны согласовали провозную плату в сумме 45 000 руб. 00 коп., оплата производится по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 10 рабочих дней.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается экспедиторской распиской от 06.01.2025, транспортной накладной №3652112137/3889 от 08.01.2025.

Универсально-передаточный документ №323 от 08.01.2025, счет на оплату и все документы по перевозке были отправлены курьером ответчику. УПД №323 от 08.01.2025 подписан ответчиком без разногласий.

Между ООО «Дельфин» и ООО «Самком-Логистика» был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №180815 от 06 января 2025 года.

Услуги оказаны на принадлежащем ООО «Дельфин» транспортном средстве Донгфенг номер <***>, полуприцеп BE 4542 02 водителем ФИО5 по маршруту г. Екатеринбург - г. Магнитогорск.

В договоре-заявке стороны согласовали провозную плату в сумме 75 000 руб. 00 коп., оплата производится по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 10 рабочих дней.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается экспедиторской распиской от 07.01.2025, товарно-транспортной накладной №5015720052 от 07.01.2025, накладной на внутреннее перемещение №6267981144 от 07.01.2025.

Универсально-передаточный документ №324 от 08.01.2025, счет на оплату и все документы по перевозке были отправлены курьером ответчику. УПД №324 от 08.01.2025 подписан ответчиком без разногласий.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 266 318 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него аявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам - заявкам №№180268 от 06.01.2025, 180411 от 06.01.2025, 18782 от 04.01.2025, 180815 от 06.11.2025 в сумме 266 318 руб. 00 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 316 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1