Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А73-23441/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23441/2019
г. Хабаровск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

кОбществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>)

о взыскании 485 903,72 руб. основного долга, пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/527Д

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2020 № 1

установил

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (далее – ООО «Дебют-Сервис») о взыскании 1 285 269,60 руб., в том числе: 1 266 269,60 руб. - основной долг за потребленную в мае, сентябре 2019 года электрическую энергию; 19 448,29 руб. - пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Кроме этого истец просил суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.06.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2012 № 9А.

В предварительном судебном заседании судом принято уменьшение исковых требований в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 860 644,87 руб., в том числе: 833 218,33 руб. – основной долг за потребленную в мае, сентябре 2019 года электрическую энергию; 27 426,54 руб. – пени за период с 21.06.2019 по 20.12.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 485 903,72 руб., в том числе: 460 435,73 руб. – задолженность за потребленную в период май, сентябрь 2019 года; 25 467,99 руб. – пени.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании согласившись с исковыми требованиями в уточненном размере, заявила о признании иска, которое представлено в письменном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 стать 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как установлено судом, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем признание иска принимается судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска и данное признание принято судом, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При этом, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оставшиеся 30 процентов судебных расходов понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Таким образом, за счет ответчика истцу подлежат возмещению 12 718 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 13 139 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 22.11.2019 № 23362, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 460 435 руб. 73 коп. за потребленную в период май, сентябрь 2019 года электрическую энергию, пени в сумме 25 467 руб. 99 коп., всего взыскать – 485 903 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 718 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 460 435 руб. 73 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 139 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2019 № 23362.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов