Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-91607/2016 29 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург /уб.1 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Радченко А.В., судей Кротова С.М., Морозовой Н.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-19633/2023, 13АП-19634/2023) Прокофьева Сергея Геннадьевича и Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023 по обособленному спору № А56-91607/2016/уб.2 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Падве Анны Николаевны о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» ответчики: ФИО1, ФИО3 третьи лица: НП АУ «ОРИОН», Управление Росреестра по Ленинградской области, ООО «Страховое общество «Помощь» области (далее – арбитражный суд) от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 №88. Определением от 15.07.2019 арбитражный суд отстранил ФИО1 исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АВТОЛЮКС». Определением арбитражного суда от 09.12.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член союза арбитражных управляющих «ДЕЛО». В рамках дела о банкротстве должника 16.10.2020 (зарегистрировано 19.10.2020) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о возмещении убытков арбитражным управляющим ФИО1, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОЛЮКС», а также ФИО3, бывшим руководителем и ликвидатором должника, в общем размере 290 877 637,84 рублей. Определением от 16.05.2023 судом в удовлетворении требований о взыскании убытков с ФИО3 отказано. С ФИО1 в пользу ООО «Автолюкс» взысканы убытки в размере 290 129 637,84 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16.05.2023 и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. По доводам жалобы заявитель указывает, что на момент судебного разбирательства ФИО1 был не в состоянии самостоятельно представлять свои интересы и защищать свои права, поскольку ФИО1 на основании постановления Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.05.2021 по делу №3/5-9 был помещен в психиатрический стационар ГПБ №6 Санкт-Петербурга. Постановлением следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 признана в качестве законного представителя ФИО1 Таким образом, судебный акт был принят без ответчика и без надлежащего извещения его законного представителя. Вместе с тем, из анализа судебного акта следует, что судом не была учтена позиция ААУ «ОРИОН», что в акте инвентаризации ООО «Автолюкс» приведен перечень дебиторской задолженности с юридическими лицами, которые ликвидированы в 2012-2013, 2015-2016 годах. Следовательно, достоверность и реальное существование перечня дебиторов на сумму 290 877 637,84 руб. бывший генеральный директор не проверял. Также, от НПАУ «ОРИОН» поступила апелляционная жалоба, в которой организация просит отменить определение суда первой инстанции от 16.05.2023 и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции по аналогичным доводам, которые изложены в жалобе ФИО1 Определениями суда от 17.07.2023 апелляционные жалобы приняты к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 07.09.2023. Протокольным определением суда от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено до 12.10.2023. Определением суда от 16.10.2023 производство по апелляционным жалобам ФИО1 и НПАУ «ОРИОН» по обособленному спору № А56-91607/2016/уб.2 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-2268/2023. Определением суда от 29.09.2025 назначен вопрос о возобновлении производства по делу, а также для рассмотрения апелляционных жалоб по существу (в случае возобновления производства по делу) к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2025. Определением апелляционного суда от 04.12.2025 в связи с назначением судьи Герасимовой Е.А. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Герасимовой Е.А. на судью Морозову Н.А. Определением от 18.12.2025 суд посчитал не наступившими основания для возобновления производства по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО1 и НПАУ «ОРИОН» в рамках обособленного спора № А56-91607/2016/уб.2. В суд апелляционной инстанции 28.04.2026 от Василеостровского районного суда поступила копия апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2026 по делу №33-247/2026 (№2-36/2024). В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Учитывая изложенное арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по обособленному спору и назначить судебное заседание по его рассмотрению. Руководствуясь статьями 137, 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Возобновить производство по обособленному спору № А56-91607/2016/уб.1. 2. Назначить судебное разбирательство на 02 июля 2026 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр». Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>; - с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». Председательствующий А.В. Радченко Судьи С.М. Кротов Н.А. Морозова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Профи" (подробнее)Ответчики:ООО "Автолюкс" (подробнее)Иные лица:13 апелляционный суд (подробнее)АО "Банк Город" (подробнее) Банк Город (АО) в лице ГК "АСВ" (подробнее) Василеостровский районный суд (подробнее) ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области (подробнее) НП арбитражных управляющих "ОРИОН" (подробнее) НП АУ "Орион" (подробнее) ООО к/у "Автолюкс" Прокофьев С.Г. (подробнее) ООО "Невада" (подробнее) ООО "СК "Помощь" (подробнее) ООО "Страховое общество "Помощь" (подробнее) САУ "ДЕЛО" (подробнее) Территориальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее) Управление Росреестра по ЛО (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС по Ло (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербург (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) |