Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А21-4922/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-4922/2018

«16»

июля

2018 года




Резолютивная часть решения объявлена

«09»

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«16»

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ТеплоМакс»

к ООО «К Строй»

о взыскании задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.01.2018г.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «ТеплоМакс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «К Строй», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 631 215 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 197 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском , истец ссылается на то , что ответчиком не оплачен товар , поставленный истцом по товарным накладным №1060 от 24.05.2017г. на сумму 16 440 руб. (товар на сумму 134 460 руб. оплачен), №1170 от 31.05.2017г. на сумму 129 480 руб. , №1901 от 14.07.2017г. на сумму 9 000 руб. , №1927 от 14.07.2017г. на сумму 37 500 руб. , №2130 от 26.07.2017г. на сумму 28 500 руб. , №2381 от 09.08.2017г. на сумму 39 000 руб. , №2473 от 14.08.2017г. на сумму 1 620 руб. , №2505 от 16.08.2017г. на сумму 5 625 руб. , №2552 от 18.08.2017г. на сумму 10 500 руб. , №2674 от 24.08.2017г. на сумму 82 500 руб. , №2751 от 28.08.2017г. на сумму 10 500 руб. , №2877 от 01.09.2017г. на сумму 37 500 руб. , №3070 от 12.09.2017г. на сумму 218 040 руб., №3541 от 06.10.2017г. на сумму 270 руб. , №3558 от 09.10.2017г. на сумму 4 740 руб. , в результате чего образовалась задолженность в размере 631 215 руб.

01.02.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности , которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке , предусмотренном статьей 71 АПК РФ , суд полагает , что товарные накладные №1060 от 24.05.2017г., №1170 от 31.05.2017г. на сумму 129 480 руб. , №1901 от 14.07.2017г. , №1927 от 14.07.2017г. , №2130 от 26.07.2017г. , №2381 от 09.08.2017г. , №2473 от 14.08.2017г. , №2505 от 16.08.2017г. , №2552 от 18.08.2017г. , №2674 от 24.08.2017г. , №2751 от 28.08.2017г. , №2877 от 01.09.2017г. , №3070 от 12.09.2017г. являются надлежащими доказательствами передачи товара ответчику.

Однако , товарная накладная №1060 от 24.05.2017г. оплачена ООО «К Строй» платежным поручением №2 от 11.09.2017г. по счету №543 от 24.05.2017г. , что подтверждено истцом в судебном заседании.

Товарные накладные №3558 от 09.10.2017г. , №3541 от 06.10.2017г. не могут быть приняты в качестве доказательств передачи товара ответчику , поскольку суду не представлены доказательства наличия полномочий у лица , подписавшего данные товарные накладные , на получение товара от имени ответчика.

Таким образом , задолженность по оплате товара составила 609 765 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное , суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 609 765 руб.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 38 197 руб. 03 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению на сумму 37 246 руб.73 коп. (за период с 01.06.2017г. по 09.04.2018г.).

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 940 подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» задолженность в размере 609 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 246 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 940 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.