Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А31-241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-241/2020
г. Кострома
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 225000 рублей долга, 353925 рублей 50 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании 225000 рублей долга, 353925 рублей 50 копеек пени по договору поручительства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (заемщик) по кредитному договору № <***> от 18.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (поручитель), обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (заемщик), открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор поручительства № <***>-8 от 18.05.2015.

Согласно п. 1.2 договора ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 4500000 рублей.

Согласно п.п. 2.1. - 2.2. договора поручительства заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение в размере 281250 рублей .

Вознаграждение поручителю уплачивается заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя, указанный в статье 8 договора, в соответствии с графиком: 18 мая 2015 года, 18 мая 2016 года, 18 мая 2017 года, 18 мая 2018 года, 20 мая 2019 года заемщик уплачивает по 56250 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае невыплаты поручителю вознаграждения предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % суммы предоставленного поручительства за каждый день просрочки платежа.

Первый платеж в сумме 56250 рублей перечислен поручителю 18.05.2015.

Согласно утверждение истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 225000 рублей, что также ответчиком не оспорено.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч. 1. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.; Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт не выполнения обязанности по оплате вознаграждения и размер задолженности 225000 рублей подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты задолженности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, вытекающие из договора.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, в частности, нарушение сроков оплаты вознаграждения.

Применение неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате вознаграждения в размере 0,2 % суммы предоставленного поручительства за каждый день просрочки платежа предусмотрено п. 2.4 договора.

Ответчику начислена неустойка на сумму просроченного платежа в размере 353925 рублей 50 копеек за период с 19.05.2016 по 13.01.2020.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225000 рублей задолженности, 353925 рублей 50 копеек неустойки, 14579 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева