Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-236473/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018г. Дело № А40-236473/18-63-1953

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 804 614 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.12.2015 г. № б/н;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОД КЛЮЧ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС» о взыскании 804 614 руб. 88 коп, в том числе: задолженность в размере 737 381 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 611 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договора №17-02/17-СМР.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется в установленные договором сроки, своими силами и средствами, из своих материалов завершить работы по строительству водопровода для объекта «Капитальный ремонт, реставрация и приспособление для современного использования здания, расположенного по адресу: <...>», а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 2 500 000 руб.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил работы по 1 этапу, о чем сторонами подписан соответствующий акт приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 18.07.2017г. на сумму 1 500 000 руб. без каких-либо замечаний со стороны ответчика, а также выполнил работы на сумму 737 381 руб. 82 коп., направив ответчику письмом соответствующий акт приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 22.09.2017г.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и соответствующих документов, обязан принять работу, подписав указанных акт, или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Если отказ от приемки работ не будет направлен в указанный в настоящем пункте срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств акт не подписал и не направил истцу мотивированного отказа от его подписания и приемки работ.

В соответствии с п.2.4 Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

После подписания настоящего Договора Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 60 (Шестидесяти) %, что составляет - 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 18% - 228 813,56 руб. (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей пятьдесят шесть копеек) за первый этап работ, указанных в п.п. 1.2.1. настоящего Договора.

Оплата 30 (Тридцати) % что составляет - 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 18% - 114 406,78 руб. (Сто четырнадцать тысяч четыреста шесть рублей семьдесят восемь копеек) производится после приемки 1 этапа работ (после принятия и подтверждения выполненных работ представителями Подрядчика на Объекте). Подрядчик оплачивает Субподрядчику сумму выполненных работ, указанную в справке КС-3 в течении 15 (пятнадцати) дней с даты приемки работ.

Таким образом, свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил не в полном объёме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 737 381,82 рубль.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 185 от 23.03.2018г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 737 381 руб. 82 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 611 руб. 00 коп., за период с 30.11.2017г. по 20.11.2018г.

 В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 20.11.2018г. в размере 53 611 руб. 00 коп

Представленный истцом расчет  процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 53 611 руб. 00 коп.

В обоснование заявления о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 руб., истец представил договор оказания юридических услуг от 01.10.2018г., расходный кассовый ордер от 02.10.2018г.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределоврасходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает, что требование истца о взыскании 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и соответствует принципам разумности и справедливости.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 708, 740, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" задолженность в размере 737 381 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  53 611 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 820 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 202 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 3319 от 03.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова