Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А27-14408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14408/2020
город Кемерово
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа Кемеровской области, г. Тайга, Кемеровская область - Кузбасс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 116053 руб. 39 коп. долга,

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа Кемеровской области (ответчик) о взыскании 116 053 руб. 39 коп. задолженности за переданную тепловую энергию в помещения ответчика.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ, сторонам предложено представить дополнительные доказательства, отзыв до 12.08.2020. 10.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Возражая против заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик указывает на взыскание истцом задолженности за один и тот же период дважды, в связи с чем судом осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2020. Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2020, в котором объявлен перерыв до 23.10.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил. В представленном им в материалы дела отзыве на исковое заявление признал требования истца в части взыскания задолженности за период с июля 2019 по декабрь 2019 в общей сумме 99 889 руб. 92 коп., за исключением периода взыскания – июнь 2019, за который уже взыскана задолженность решением Арбитражного суда по делу №А27-19394/2019.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил возражения на отзыв ответчика, в которых настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с июня по декабрь 2019 года ООО «ТайгаЭнергоСервис» (истец) оказывало услугу теплоснабжения по адресу: <...>, площадью 487,5 кв.м., кадастровый номер 42:33:0105015:4, по которому расположено общежитие, находящееся в хозяйственном ведении ответчика на основании договора содержания зданий общежитий, находящихся в муниципальной собственности Тайгинского городского округа № 104а от 11.07.2018, согласно п 3.1.3 которого ответчик обязан оказывать коммунальные услуги (в том числе по отоплению и горячему водоснабжению) в вверенных общежитиях, для чего самостоятельно от своего имени заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО).

За период с 01.06.2019 по 31.12.2019 образовалась задолженность за поставленные услуги теплоснабжения в сумме 116 053 руб. 39 коп.

За вышеуказанный период ответчику выставлены счета-фактуры: № 109/1Т от 28.06.2019, № 112 от 30.07.2019, № 116 от 30.08.2019, № 136 от 30.09.2019, № 154 от 31.10.2019, № 176 от 30.11.2019, № 196 от 24.12.2019.

В адрес Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа Кемеровской области направлялось письмо (л.д. 64-69) с предложением подписать договор теплоснабжения № 80/19.

Ответчик договор не подписал, услуги теплоснабжения не оплатил.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял тепловую энергию.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа Кемеровской области как органа, в чьем хозяйственном ведении находится объект теплоснабжения, стоимости фактически потребленной тепловой энергии в части в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период - октябрь 2018-июнь 2019 (т. 2 л.д. 11) следует, что на начало октября 2018 задолженности у ответчика не имелось, а задолженность в размере 144 660 руб. 72 коп. складывалась из сумм за период с октября 2018 по июнь 2019 (включая счет-фактуру № 109/1Т от 28.06.2019 на сумму 16 163 руб. 47 коп.).

Задолженность в сумме 144 660 руб. 72 коп. взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2019 по делу № А27-19394/2019.

Несмотря на указание в резолютивной части решения суда от 04.10.2019 по делу № А27-19394/2019 периода взыскиваемой задолженности по май 2019, исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с октября 2018 по май 2019, подписанного истцом (т. 2 л.д. 11), а также суммы удовлетворенных требований (144 660 руб. 72 коп.), следует, что задолженность фактически взыскана за период по июнь 2019 включительно.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 116 053 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь 2019 – декабрь 2019, представлен соответствующий акт сверки взаимных расчетов за спорный период (т. 1 л.д. 71), включающий задолженность за июнь 2019 по счету-фактуре № 109/1Т от 28.06.2019 в размере 16 163 руб. 47 коп.

Поскольку, как установлено судом, задолженность по счету-фактуре № 109/1Т от 28.06.2019 в размере 16 163 руб. 47 коп. была взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2019 по делу № А27-19394/2019, то оснований для повторного взыскания указанной суммы в рамках настоящего дела не имеется.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут. Ответчиком признан факт наличия задолженности за период с июля 2019 по декабрь 2019 в общей сумме 99 889 руб. 92 коп.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного за период с июля по декабрь 2019 года ресурса является МУП «УК ЖКХ» ТГО в соответствии с договором № 104а содержания зданий общежитий, находящихся в муниципальной собственности Тайгинского городского округа, заключенного между Управлением жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (Исполнитель). Согласно п. 3.1.3. данного договора исполнитель обязан предоставлять коммунальные услуги нанимателям и членам их семей в общежитиях, в том числе: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление, для этого от своего имени и за свой счет заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков.

На день судебного разбирательства сумма долга за фактически потребленный объем тепловой энергии за период с июля по декабрь 2019 составляет 99 889 руб. 92 коп. и подлежит оплате Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства». Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично (за исключением суммы в размере 16 163 руб. 47 коп. за июнь 2019) с отнесением судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ (14% на истца, 86% на ответчика). При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины должна быть уменьшена на 70%.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» 99889 руб. 92 коп. долга за потребленную в период с июля по декабрь 2019 года тепловую энергию.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» 627 руб. 48 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа Кемеровской области 1 156 руб. 36 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко