Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А72-19611/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело №А72-19611/2022

«26» июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2023 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 5 282 556 руб. 68 коп.


третье лицо:

- Акционерное общество «Авиастар ОПЭ»


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №380/юр от 11.01.2023г., диплом; ФИО3, паспорт, доверенность №405/юр от 12.12.2023г., диплом КС №96959 от 22.01.2013г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.



установил:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» о взыскании убытков в размере 5 282 556 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 10.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Авиастар ОПЭ».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.


Из материалов дела следует.

02.04.2007 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (ООО «СЭСНа») (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №27/080201/0179Кп.

Согласно договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

В пункте 2.3.1. договора Покупатель принял на себя обязанность оплачивать фактически потребленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СЭСНа» приобретает электрическую энергию у АО «Ульяновскэнерго» по договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г. и у производителя (АО «ГНЦ НИИАР») по договору №КПЭ-2/2018/64/8б27-Д от 01.03.2018, для своих потребителей, в том числе, АО «Авиастар ОПЭ» в целях компенсации потерь.

Как указывает истец, лицом, обязанным определять объем покупки по договору, заключенному между ООО «СЭСНа» и АО «Ульяновскэнерго», является АО «Ульяновскэнерго». При этом, истец отмечает, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора также предусмотрено, что каждый объем, который указывает ООО «СЭСНа» в итоговом Акте о фактическом объеме поставленной электрической энергии, должен быть подтвержден соответствующим первичным документом, обосновывающим данный объем (раздел 3 Договора).

Как следует из искового заявления, «в период январь 2021 - декабрь 2021 года ни ООО «СЭСНа», ни АО «Авиастар-ОПЭ», несмотря на обращения, не представили в адрес АО «Ульяновскэнерго» первичные документы, подтверждающие обьем покупки ООО «СЭСНа» электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ».

Все акты о реализации электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком ООО «СЭСНа» в 2021 году подписаны с разногласиями относительно невозможности проверки объема приобретенной электроэнергии (мощности) в связи с не предоставлением обосновывающих первичных документов.

В апреле 2022г. было установлено несоответствие раскрываемых ООО «СЭСНа» в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии» (далее - Постановление №24), данных об объеме передачи электрической энергии сетевыми организациями, информации ООО «СЭСНа», указанной в актах.

Также установлено несоответствие размера потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ», представленной гарантирующему поставщику информации».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и поскольку претензия истца от 26.12.2022 была оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 282 556 руб. 68 коп.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку считает, что истцом не представлен подробный расчет исковых требований. Кроме того, ответчик считает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом п.12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факт причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Бремя доказывания по такого рода делам распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие убытков, их размер, а также противоправность действий ответчика и причинную связь между этими действиями и возникшими убытками; ответчик в свою очередь вправе представить доказательства в опровержение данных обстоятельств и в подтверждение отсутствия его вины в причинении истцу убытков.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ №35-Ф3), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения №442).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями N442 (абзац 5 пункта 4, пункты 128- 130), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Как следует из материалов дела, АО «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ульяновской области (приказ Федеральной службы по тарифам от 29 декабря 2006 года №252-э), а также субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ, оптовый рынок) участвует в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке по зарегистрированным группам точек поставки с использованием 15 сечений коммерческого учета.

ООО «СЭСНа» является энергосбытовой организацией, осуществляющее энергосбытовую деятельность, то есть деятельность по продаже произведённой и (или) приобретённой электрической энергии (ст.3 ФЗ №35-Ф3).

АО «Авиастар-ОПЭ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям с использованием объектов электросетевого хозяйства, и организацией обязанной приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь в указанных объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, на всех указанных участников розничного рынка электроэнергии, распространяются соответствующие нормы Основных положений №442, определяющие специфику их деятельности и взаимоотношений.

ООО «СЭСНа», не лишённое права выбора поставщика электрической энергии (гарантирующий поставщик, производитель электрической энергии на розничном рынке), определило следующую структуру взаимоотношений:

1. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 марта 2018 года №КПЭ-2/2018/64/8627-Д ООО «СЭСНа» приобретает у АО «ГНЦ НИИАР» (производитель, реализующий выработанную сверх собственных нужд электрическую энергию на розничных рынках на территории Ульяновской области (http://www.niiar.ru/power)) электрическую энергию для потребителей.

2. В рамках договора купли-продажи электрической энергии от 2 апреля 2007 года №27/080201/0179Кп ООО «СЭСНа» (далее по тексту - Договор) приобретает у гарантирующего поставщика (АО «Ульяновскэнерго») электрическую энергию для потребителей и в целях компенсации потерь сетевой организации - АО «Авиастар - ОПЭ».

Выбор данной схемы взаимоотношений породило для каждой из её сторон дополнительные обязанности, несмотря на наличие либо отсутствие отражения таковых в заключенных договорах.

В связи с тем, что по Договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 ООО «СЭСНа» приобретало электрическую энергию также для перепродажи сетевой организации АО «Авиастар - ОПЭ» в целях компенсации потерь, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие порядок взаимоотношений по покупке электрической энергии в целях компенсации потерь.

Отсутствие при этом в данном действующем договоре положений, регулирующих сроки и порядок предоставления первичных документов, обосновывающих объем покупки электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации, их вид и форму, не является основанием для освобождения обязанной стороны от исполнения требований законодательства.

Как указывает истец, «согласно информации, представленной ООО «СЭСНа» и АО «Авиастар-ОПЭ» в рамках рассмотрения ряда дел в Арбитражном суде Ульяновской области, а также в УФАС России по Ульяновской области, поставка электрической энергии, приобретенной у АО «Ульяновскэнерго» в целях компенсации потерь, осуществлялась ООО «СЭСНа» в АО «Авиастар-ОПЭ» на основании договора №122 от 31.12.2004г., в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Между тем, условия данного договора (предмет, порядок определения объема электрической энергии) гарантирующему поставщику не раскрыты. Ни в суд, ни в УФАС России по Ульяновской области копия данного договора не предоставлялась.

Письмами от 06.04.2023 №1250/27 и от 11.04.2023 №1319/27 АО «Ульяновскэнерго» обратилось в АО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «СЭСНа» с просьбой предоставить копию заключенного между ними договора №122 от 31.12.2004г.

Однако ответчик и третье лицо данный договор не представили ни истцу, ни суду.

В силу пункта 9 Основных положений N 442 лицом обязанным рассчитывать величину потерь является гарантирующий поставщик электрической энергии.

Объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (раздел 10 Основных положений N 442, пункт 50 Правил N 861.

Основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией, являются баланс электрической энергии, который составляется сетевой организацией до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 190, 191, 192 Основных положений N 442).

Именно баланс электрической энергии, составленный на основании первичных документов, содержащих сведения о показаниях приборов учета является надлежащим подтверждением объема потерь.

Баланс представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Процесс формирования баланса содержит в себе ряд отдельных технологических процессов, включая: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.

В п.139 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен в пункте 162 Основных положений N 442.

Алгоритм действий стороны при подготовке и составлении баланса полностью регламентирован пунктами 185 - 196 Основных положений N 442.

Из системной взаимосвязи вышеуказанных норм, учитывая обязанность гарантирующего поставщика определять объемов поставки электроэнергии в границах его деятельности, следует, что гарантирующему поставщику должны быть представлены все документы и сведения, которые необходимы и достаточны для определения объемов покупки электроэнергии (мощности) энергосбытовой организацией ООО «СЭСНа» как в целях полезного отпуска потребителям, так и в целях компенсации потерь сетевой организации.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора также предусмотрено, что каждый объем, который указывает ООО «СЭСНа» в итоговом Акте о фактическом объеме поставленной электрической энергии, должен быть подтвержден соответствующим первичным документом, обосновывающим данный объем (раздел 3 Договора).

Установленный законодательством порядок определения объема покупки электроэнергии не может быть заменен обычаями делового оборота, сложившейся практикой отношений, условиями заключенных между сторонами договоров.

Ответчик и третье лицо, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представили в материалы дела доказательства, опровергающие довод истца о том, что «в период январь 2021 - декабрь 2021 года ни ООО «СЭСНа», ни АО «Авиастар-ОПЭ», несмотря на обращения, не представили в адрес АО «Ульяновскэнерго» первичные документы, подтверждающие объем покупки ООО «СЭСНа» электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что все акты о реализации электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком ООО «СЭСНа» в 2021 году подписаны с разногласиями относительно невозможности проверки объема приобретенной электроэнергии (мощности) в связи с не предоставлением обосновывающих первичных документов.

Как указывает истец, «в апреле 2022г. было установлено несоответствие раскрываемых АО «Авиастар-ОПЭ» в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 N 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии», информации о размере потерь в сетях за 2020-2021, информации представленной гарантирующему поставщику.

Также установлено несоответствие размера потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ», представленным гарантирующему поставщику информации».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в антимонопольный орган с соответствующей жалобой.

14.06.2022г. и 08.08.2022г. Ульяновским УФАС России в отношении уполномоченных должностных лиц ООО «СЭСНа» и АО «Авиастар-ОПЭ» возбуждены дела об административном правонарушении по ст.9.15 КоАП РФ, проведено административное расследование, запрошены письменные объяснения, в том числе, документальное подтверждение расчета потерь электроэнергии в сетях сетевой организации в абсолютном и относительном выражении по уровням напряжения, используемым для целей ценообразования за 2021 год, что подтверждается представленными в материалы дела Определением от 14.06.2022 №073/04/9.15-345/2022 и Определением от 08.08.2022 №073/04/9.15-440/2022.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении №073/04/9.15-440/2022, АО «Авиастар-ОПЭ» были представлены копии накладных и универсально-передаточных документов, содержащих информацию о фактическом объеме электрической энергии, приобретенном в целях компенсации потерь по договору №122 от 31.12.2004г., заключенному с ООО «СЭСНа», существенно отличающимся от объема, заявленного к покупки ООО «СЭСНа» у гарантирующего поставщика по договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007. Данные документы приложены истцом к Возражениям от 22.03.2023 №929/27 (№п.п.4,5).

Как указывает истец, «с учетом информации, представленной сторонами в Ульяновской УФАС России, истцу удалось выяснить, что объем электрической энергии, заявленный ООО «СЭСНа» к покупки у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ», ниже объема, фактически поставленного ООО «СЭСНа» в АО «Авиастар-ОПЭ» на 8 478 727 кВтч. (подробный расчет представлен в приложении к Возражениям от 22.03.2023 №929/27 (№п.п.6)

Указанный объем электрической энергии ООО «СЭСНа» приобрело по тарифу потерь, то есть по заниженной стоимости (информация о стоимости электрической энергии в 2021 году, опубликованна на официальном сайте АО «Ульяновскэнерго» в сети интернет: https://ulenergo.ru/юридическим лицам/цены(тарифы)/нерегулируемые цены, в материалы \ дела представлена в приложении к Возражениям от 22.03.2023 №929/27 (№п.п.1)».

Как считает истец, «в результате указанных выше действий ООО «СЭСНа» гарантирующему поставщику причинены убытки в сумме 5 282 556 руб. 68 коп., в т.ч. НДС.

Данная сумма могла быть получена истцом, в случае, если бы ООО «СЭСНа» предоставило для расчета достоверную информацию».

Ответчик и третье лицо, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представили в материалы дела доказательства, опровергающие вышеизложенные доводы истца.

В свою очередь, в подтверждение противоправности действий ООО «СЭСНа» истец представил в материалы настоящего дела следующие доказательства:

1)акты об объёмах электрической энергии за 2021 год по договору№27/080201/0179Кп от 02.04.2007 года, содержащие информацию о заявленном ООО«СЭСНа» к покупке объеме потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» у гарантирующегопоставщика;

2) накладные и универсально-передаточные документы за 2021 год по договору №122 от 31.12.2004г., содержащие информацию о фактическом объеме, поставленном ООО «СЭСНа» в АО «Авиастар-ОПЭ» для компенсации потерь, отличном от объема указанного в актах к договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г.;

3)пояснения АО «Авиастар-ОПЭ» от 15.08.2022 №181/715, представленные в материалы дела об административном правонарушении №073/04/9.15-440/2022, возбужденного Ульяновским УФАС России по ст.9.15 КоАП РФ в отношении уполномоченного должностного лица АО «Авиастар-ОПЭ», подтверждающие объем потерь, указанный в накладных и универсально-передаточных документах по договору №122 от 31.12.2004г., и опровергающие объем, указанный в актах к договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г.

Согласно ч.ч.1-4 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает, что вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что на протяжении 2021 года ООО «СЭСНа» заявляло к покупке у гарантирующего поставщика объем электрической энергии для компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» в размере значительно превышающем фактический объем таких потерь, указывая при этом недостоверную информацию в актах об объеме, с целью занижения стоимости поставленной по договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г. электрической энергии, тем самым уменьшая выручку АО «Ульяновскэнерго» (причиняя убытки).

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ООО «СЭСНа» (предоставлении недостоверной, заведомо ложной информации, не предоставлении обосновывающих документов, подтверждающих объем потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» и полезный отпуск потребителям ООО «СЭСНа») и возникшими убытками истца.

Наличие убытков подтверждается тем, что в результате недобросовестного поведения ООО «СЭСНа» (предоставление заведомо ложной информации об объеме электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ») АО «Ульяновскэнерго» не получило прибыль (доход), в разнице между стоимостью (ценой), установленной за электрическую энергию, поставляемую для компенсации потерь в сетях сетевых организаций, и стоимостью полезного отпуска электрической энергии потребителям.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Расчет суммы убытков произведен АО «Ульяновскэнерго» путем «наложения» объема электрической энергии, поставленного гарантирующим поставщиком в ООО «СЭСНа» в 2021 году по стоимости потерь по договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г. (23 850 627 кВтч), на фактический объем, поставленный ООО «СЭСНа» в АО «Авиастар-ОПЭ» в целях компенсации потерь по договору №122 от 31.12.2004г.(15 419 743 кВтч).

Полученная разница в объемах была умножена на стоимость, установленную для потребителей с первой ценовой категорией, а из получившейся суммы сминусована оплата, произведенная ООО «СЭСНа» по тарифу потерь.

Подробный расчет приложен истцом к Возражениям от 22.03.2023 №929/27 (л.д.27-65).

Фактический объем потерь электрической энергии в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» в 2021 году подтверждается информацией, раскрытой сетевой организацией АО «Авиастар-ОПЭ» на официальном сайте в сети интернет, а также документами, представленными АО «Авиастар-ОПЭ» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области при рассмотрении дела №073/04/9.15-440/2022 - накладные по договору №122 от 31.12.2004г. за период с января - июнь 2021 года, универсально-передаточные документы за период июль - декабрь 2021 года.

Выбор первой ценовой категории для определения суммы убытков обусловлен тем, что гарантирующему поставщику не были представлены никакие обосновывающие первичные документы, содержащие информацию, позволяющие применить иной тариф, в том числе, для покупки потерь в сетях сетевой организации (информация о почасовом потреблении; данные о потреблении по зонам суток; наличие в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «СЭСНа» являясь субъектом, ответственным за определение объема электрической энергии, поставляемой потребителям, с которыми у него имеются договорные отношения на поставку ресурса, располагает всей информацией о том, кому и в каком объеме была поставлена электрическая энергия, приобретенная у гарантирующего поставщика по стоимости потерь. Следовательно, ООО «СЭСНа» имеет объективную возможность определить самостоятельно реальную стоимость спорного объема, и представить в суд контррасчет.

Поскольку ответчиком контррасчет иска в материалы дела не представлен, расчет АО «Ульяновскэнерго» документально не опровергнут, расчет убытков АО «Ульяновскэнерго» в сумме 5 282 556 руб. 68 коп. следует признать достоверным.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о том, что договор купли-продажи электрической энергии №27/0800201/0179Кп, который заключен, в том числе и в интересах сетевой организации ПАО «ИЛ»» не подтверждается истцом, а также условиями договора №27/0800201/0179Кп от 02.04.2007г. и Актами об объемах электрической энергии по данному договору. Поставка электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ» по данному договору не осуществлялась. Фактические отношения по поставке электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ» между истцом и ответчиком не сложились.

Кроме того, ответчик считает, что «расчет с Поставщиком произведен в соответствии с выставленными истцом накладными, объем нормативных потерь определен Поставщиком самостоятельно, на основании утвержденных агентством нормативов потерь для АО «Авиастар-ОПЭ», без учета норматива потерь для ПАО«ИЛ».

В свою очередь, истец представил пояснения, согласно которым: «стоимость электрической энергии для ООО «СЭСНа» в 2021 году рассчитывалась, исключительно, исходя из информации представленной ООО «СЭСНа», то есть, в отсутствии каких-либо документов, подтверждающих объем э/энергии поставленный потребителям ООО «СЭСНа» сетям АО «Авиастар-ОПЭ». АО «Ульяновскэнерго» не учитывало в 2021 году при определении стоимости э/энергии по договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г. норматив потерь в сетях ПАО «ИЛ», поскольку ООО «СЭСНа» не заявляло АО «Ульяновскэнерго» данный объем к покупке. Впервые ООО «СЭСНа» обратилось в АО «Ульяновскэнерго» для покупки потерь в сетях ПАО «Ил» 30.08.2022г.

…в период 2021 г. ООО «СЭСНа» приобретен у АО «Ульяновскэнерго» объем э/энергии в целях компенсации потерь в сетях по цене, установленной для нормативных потерь (объема потерь учтенного в Сводном прогнозном балансе) в объеме 13 326 275 кВтч. Между тем, в АО «Авиастар-ОПЭ» ответчиком поставлен только объем равный 12 806 550 кВтч! Следовательно, объем электрической энергии превышающий 12 806 550 кВтч поставлен ООО «СЭСНа» иным потребителям, и расчет за указанный объем должен был быть произведен исходя из цен, установленных для иных потребителей.

Аналогичным образом обстоят дела и с объемом, заявленным к покупке ООО «СЭСНа» в целях компенсации потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ», не учтенном в Сводном прогнозном балансе: приобретено сверх баланса у ГП 10 524 352 кВтч, поставлено фактически в АО «Авиастар-ОПЭ» -2 613 193 кВтч».

В подтверждение данных доводов истец представил в материалы дела акты об объемах и счета-фактуры по договору №27/080201/0179Кп от 02.04.2007г., переписку сторон, накладные и УПД за спорный период 2021 года.

Поскольку ответчик в опровержение доказательств, представленных истцом, какие-либо документы в материалы дела не представил, суд отклоняет данный довод ответчика.


В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» убытки в размере 5 282 556 руб. 68 коп. и 49 413 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин