Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А51-18102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18102/2018
г. Владивосток
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер» к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 462 489 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 23.07.2018, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 29.12.2018, паспорт;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Транслайнер» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 13 476 160 рублей 35 копеек, в том числе 97 310 рублей 30 копеек основного долга согласно заключенному сторонами договору № 89/0063(1400) перевозки грузов и оказания услуг механизмами от 01.10.2015, 107 602 рубля 71 копейки пени, начисленной на данную сумму основного долга в соответствии с п. 3.5 указанного договора за период с 19.10.2015 по 24.08.2018, 308 466 рублей 11 копеек основного долга согласно заключенному сторонами договору № 83/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.11.2016, 17 409 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 02.12.2016 по 24.08.2018, 145 390 рублей 74 копейки основного долга согласно заключенному сторонами договору № 82/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.11.2016, 21 412 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 02.12.2016 по 24.08.2018, 115 446 рублей 10 копеек основного долга согласно заключенному сторонами договору № 84/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.11.2016, 17 001 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 02.12.2016 по 24.08.2018, 490 940 рублей 26 копеек основного долга согласно заключенному сторонами договору № 113/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.12.2016, 15 326 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.03.2018 по 24.08.2018, 495 927 рублей 26 копеек основного долга согласно заключенному сторонами договору № 114/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.12.2016, 15 482 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.03.2018 по 24.08.2018, 412 083 рублей 19 копеек основного долга согласно заключенному сторонами договору № 115/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.12.2016, 12 864 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.03.2018 по 24.08.2018, 10 717 272 рублей 03 копеек основного долга согласно заключенному сторонами контракту № 8-0063-44-6П-18 на перевозку мазута автомобильным транспортом от 29.01.2018, 486 224 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 30.01.2018 по 24.08.2018, а также о взыскании процентов по день фактической уплаты сумм основного долга по заключенным договорам, контракту, начиная с 25.08.2018 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, действующей на момент исполнения обязательства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, с учетом представленного ответчиком контррасчета неустойки, просит взыскать с ответчика 462 489 рублей 71 копейку неустойки, в том числе 100 499 рублей 54 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 89/0063(1400) перевозки грузов и оказания услуг механизмами от 01.10.2015 за период с 25.11.2015 по 24.08.2018, 9 676 рублей 01 копейку неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 83/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.11.2016 за период с 02.01.2017 по 24.08.2018, 20 180 рублей 44 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 82/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.11.2016 за период с 02.01.2017 по 24.08.2018, 16 024 рубля 08 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 84/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.11.2016 за период с 02.01.2017 по 24.08.2018, 3 022 рубля 98 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 113/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.12.2016 за период с 25.07.2018 по 24.08.2018, 3 053 рубля 69 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 114/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.12.2016 за период с 25.07.2018 по 24.08.2018, 2 537 рублей 42 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору № 115/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго» от 29.12.2016 за период с 25.07.2018 по 24.08.2018, 307 495 рублей 55 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по контракту № 8-0063-44-6П-18 на перевозку мазута автомобильным транспортом от 29.01.2018 за период с 16.03.2018 по 24.08.2018.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 01.10.2015 истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 89/0063(1400) перевозки грузов и оказания услуг механизмами.

23.11.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 83/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго».

23.11.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 82/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго».

23.11.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 84/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго».

29.12.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 113/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго».

29.12.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 114/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго».

29.12.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 115/0063(1400) по перевозке грузов автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго».

29.01.2018 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен контракт № 8-0063-44-6П-18 на перевозку мазута автомобильным транспортом.

Согласно условиям данных договоров, контракта в случае просрочки платежа более чем на 15 банковских дней заказчик оплачивает пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договоров и контракта истец оказывал ответчику услуги по перевозке автомобильным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком, на общую сумму 12 782 835 рублей 99 копеек.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия искового заявления по настоящему делу к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Уточненная сумма начисленной на указанную сумму основного долга неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Фактически по договорам и контракту между истцом, как фрахтовщиком, и ответчиком, как фрахтователем, сложились обязательственные отношения по договору фрахтования согласно нормам Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (ч. 1 ст. 787 ГК РФ).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом перевозок по договорам, контракту в обоснованно предъявленной к взысканию сумме основного долга в размере 12 782 835 рублей 99 копеек, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиями договоров, контракта начислить на такую обоснованно предъявленную к взысканию с ответчика спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в размере 462 489 рублей 71 копейка за период всего с 25.11.2015 по 24.08.2018.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в полном объеме, при этом, на ответчика также относятся расходы по уплате госпошлины в отношении суммы первоначально предъявленных исковых требований о взыскании основного долга, поскольку уменьшение истцом цены иска на размер исковых требований о взыскании основного долга по настоящему делу было связано исключительно с оплатой ответчиком спорной суммы основного долга по настоящему делу после принятия искового заявления арбитражным судом к производству. Сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер» 551 716 (пятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей 71 копейку, в том числе 462 489 рублей 71 копейку неустойки, 89 227 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транслайнер» из федерального бюджета 1 154 (одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 629 от 28.08.2018 на сумму 90 380 рублей 80 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.