Решение от 18 января 2024 г. по делу № А14-18769/2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-18769/2023
г. Воронеж
18 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт», село Красное, Новохоперский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 9904010 руб. 57 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 07/11/2022-СЭ от 07.11.2022,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2024,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (далее – истец, ООО «Этанол Спирт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее – ответчик, ООО «Бальзам») о взыскании 9904010 руб. 57 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 07/11/2022-СЭ от 07.11.2022.

Определением суда от 10.11.2023 исковое заявление ООО «Этанол Спирт» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 11.01.2024.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещен. Судом ответчику копия определения о принятии искового заявления ООО «Этанол Спирт» к производству была направлена по юридическому адресу ООО «Бальзам», содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, и получена 27.11.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором № 39492386591555, как и ранее направлявшаяся истцом копия иска, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 80111590816561.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца считал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 10.11.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд перешел к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. В связи с чем на основании статей 123, 137, 156 АПК РФ судебное разбирательство 11.01.2024 проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашалась.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

Как указано истцом и следует из материалов дела между ООО «Этанол Спирт» (поставщик) и ООО «Бальзам» (покупатель) 07.11.2022 заключен договор поставки № 07/11/2022-СЭ, по условиям которого (пункты 1.1, 1.3, 4.1) поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 (далее – продукция, товар) на условиях, предусмотренных данным договором. Наименование, количество, единица измерения, цена за единицу измерения и стоимость продукции согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 4.2 договора стороны согласовали 100% предоплату за товар в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации на поставку соответствующей партии товара, если иные условия не определены спецификацией.

Из представленных истцом копий товарных накладных № С000000220 от 28.08.2023 на сумму 2325600 руб., № С000000247 от 08.07.2023 на сумму 2204962 руб. 56 коп., № С000000266 от 18.07.2023 на сумму 2206504 руб. 80 коп., № С000000272 от 21.07.2023 на сумму 2285297 руб. 76 коп., № С000000291 от 31.07.2023 на сумму 2121600 руб., подписанных представителями сторон и скрепленных печатями данных организаций, с товарно-транспортными накладными и актами об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата, к ним следует, что истцом ответчику по представленным товарным накладным осуществлены поставки и передан товар на указанные в них суммы, который, как указано истцом, ответчиком оплачен частично, задолженность по указанным поставкам составляет 9904010 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика 12.10.2023 направлялась претензия исх. № 1375 от 11.10.2023, в которой поставщик просил покупателя погасить задолженность по оплате товара по договору поставки № 994 от 06.10.2022 в сумме 9904010 руб. 57 коп., что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 12.10.2023 о приеме к отправке и оплате почтового отправления. уведомления о вручении ответчику 18.10.2023 данного почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № 07/11/2022-СЭ от 07.11.2022, который согласно его условиям расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставки товара поставщиком на указанные в иске суммы по представленным товарным накладным в рамках договора поставки № 07/11/2022-СЭ от 07.11.2022 и отсутствие его оплаты в части заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты товара, полученного в рамках указанного договора поставки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств в подтверждение передачи истцом товара и его стоимости, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в части указанной суммы задолженности не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 9904010 руб. 57 коп.

При этом с учетом представленных истцом доказательств, касающихся дат возникновения задолженности, суд учитывает период просрочки по оплате суммы основного долга и отмечает, что ответчиком каких-либо ходатайств не заявлялось.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9904010 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 72520 руб., которая была уплачена истцом платежным поручением № 208 от 26.10.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 72520 руб. судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 102, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» (г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (село Красное, Новохоперский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 9976530 руб. 57 коп., в том числе 9904010 руб. 57 коп. основного долга, 72520 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков