Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А71-6869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6869/2024
22 августа 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТО-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 281 306 руб. 40 коп. долга, 954 588 руб. 38 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (далее – ООО "ЛИБЕРТИ") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТО-СТРОЙ" (далее – ООО "ВИТО-СТРОЙ") о взыскании 5 281 306 руб. 40 коп. долга, 954 588 руб. 38 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено 29.07.2024, 09.08.2024, с перерывом в заседании суда.

Представитель истца в судебном заседании представил расчет долга и неустойки, возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 227 900 руб. 38 коп., из которых, 5 281 306 руб. 40 коп. долга, 946 593 руб. 98 коп. неустойки за период времени с 17.10.2023 по 11.04.2024, с последующим их начислением, начиная с 12.04.2024, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 6 227 900 руб. 38 коп., из которых, 5 281 306 руб. 40 коп. долга, 946 593 руб. 98 коп. неустойки за период времени с 17.10.2023 по 11.04.2024, с последующим их начислением, начиная с 12.04.2024, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в которых заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ» (заказчик) заключен договор № ТР-21-07-23 о предоставлении труда работников (персонала) (далее – договор).

Как указывает истец, в нарушение положений договора ООО «ВИТО-СТРОЙ» нарушены сроки оплаты, а именно, имеются факты неоплаты (неполной/несвоевременной) оплаты услуг по договору за следующие отчетные периоды: с 01.09.2023 по 30.09.2023; с 01.10.2023 по 31.10.2023; с 01.11.2023 по 30.11.2023; с 01.12.2023 по 10.12.2023, в результате чего, задолженность составила 5 281 306,40 руб.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты платежей заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца (с учетом принятого уменьшения) размер неустойки составил 946 593,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (№ 26-юо от 26.03.2024) с просьбой оплатить долг по договору, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга и неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора стоимость фактически оказанного объема услуг по договору определяется в универсальных передаточных документах (далее – УПД), подписываемых обеими сторонами, исходя из расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.5 договора табели учета фактически отработанного персоналом времени (далее – табель) составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование ежемесячно не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля не позднее 3 (трех) дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения.

В противном случае табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. В соответствии с пунктом 4.4 договора УПД составляются ежемесячно не позднее 7 (седьмого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр УПД не позднее 3 (трех) календарных дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае УПД считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

При этом, стороны вправе осуществлять обмен документами в электронном виде (ЭДО) взамен бумажного, при их подписании усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 4.2. договора).

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке и в следующие сроки: - ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании выставленного исполнителем УПД за отчетный период (календарный месяц) и табеля за отчетный период.

За период с 01.09.2023 по 30.09.2023 истец оказал услуги на сумму 3 873 830 руб. 40 коп., что подтверждается табелем от 30.09.2023, УПД № 552 от 30.09.2023, подписанными и утвержденными сторонами без замечаний и возражений.

При этом оплата услуг произведена несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями № 677 от 27.10.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 789 от 27.10.2023 на сумму 500 000 руб., № 749 от 22.11.2023 на сумму 1 873 830 руб.

За период с 01.10.2023 по 31.10.2023 услуги истца оплачены не в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается табелем от 31.10.2023, УПД № 602 от 31.10.2023, подписанными и утвержденными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно УПД № 602 от 31.10.2023 стоимость услуг ООО «ЛИБЕРТИ» за отчетный период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 3 902 078 руб. 40 коп.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 3 700 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 43 от 05.12.2023 на сумму 1 500 000 рублей, № 90 от 26.02.2024 на сумму 1 000 000 рублей, № 93 от 26.02.2024 на сумму 1 200 000 рублей.

За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 истец оказал услуги на сумму 4 092 316,80 руб., что подтверждается табелем от 30.11.2023, УПД № 639 от 30.11.2023, подписанными и утвержденными сторонами без замечаний и возражений.

Однако, на дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность ответчиком не погашена.

За период с 01.12.2023 по 10.12.2023 оказанные истцом услуги не оплачены, факт их оказания подтверждается табелем от 10.12.2023, УПД № 647 от 10.12.2023, подписанными и утвержденными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно УПД № 647 от 10.12.2023 стоимость услуг ООО «ЛИБЕРТИ» за отчетный период с 01.12.2023 по 10.12.2023 составила 986 911,20 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом не доказан факт оказания услуг в заявленном размере, табели учета рабочего времени за август и сентябрь 2023 года подписаны неуполномоченным лицом, печать, проставленная под табелями учета рабочего времени отличается от печатей ООО «ВитоСтрой», истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия в его распоряжении кадровых ресурсов в необходимом количестве для оказания подобного вида услуг.

Рассмотрев возражения ответчика, суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.5 договора табели учета фактически отработанного персоналом времени (далее – табель) составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование ежемесячно не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля не позднее 3 (трех) дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения.

Так, ООО «ЛИБЕРТИ» на основании договора оказывало ООО «ВИТО-СТРОЙ» услуги по предоставлению труда работников (персонала) в период с 02 августа по 10 декабря 2023 года. Табели учета рабочего времени по окончании каждого отчетного месяца направлялись ООО «ВИТО-СТРОЙ» с использованием системы электронного документооборота и утверждались с использованием электронной подписи генерального директора ООО «ВИТО-СТРОЙ».

При этом, письменные возражения на табели, представленные на согласование, от ООО «ВИТО-СТРОЙ» в адрес истца не поступали.

Кроме того, оплата оказанных в августе и сентябре 2023 года услуг произведена ООО «ВИТО-СТРОЙ» в полном объеме (платежные поручения № 521 от 14.09.2023, № 677 от 27.10.2023, № 789 от 27.10.2023, № 749 от 22.11.2023) и их стоимость не является предметом иска.

Стоит также отметить, 11.04.2024 ООО ВИТО-СТРОЙ» утвердило с использованием системы электронного документооборота акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 № 77, в котором отражена сумма задолженности перед ООО «ЛИБЕРТИ» за услуги, оказанные в 2023 году, в размере 5 281 306,40 рублей, которая совпадает с суммой долга, указанной в исковом заявлении.

Табели за все периоды оказания услуг сторонами согласованы, письменные возражения на табели от ответчика в адрес истца не поступали, доказательств неоказания услуг в материалы дела не представлено. Следовательно, работники в количестве, указанном в табелях (август 2023 года – 31 человек, сентябрь и октябрь 2023 года – по 32 человека, октябрь 2023 года – 30 человек, декабрь 2023 года – 20 человек), были направлены для выполнения трудовых функций на стороне ООО «ВИТО-СТРОЙ».

Кроме того, довод о том, что в распоряжении истца не имелось кадровых ресурсов в необходимом количестве для оказания подобного вида услуг, опровергается представленным истцом в материалы дела расчетом по страховым взносам за 2023 год (форма по КНД 1151111), в соответствии с которым среднесписочная численность работников ООО «ЛИБЕРТИ» в 2023 году составила 1 761 человек.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 5 281 306 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 946 593 руб. 98 коп. неустойки за период времени с 17.10.2023 по 11.04.2024 (с учетом ограничения в 100% от суммы долга).

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты платежей заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение договорных обязательств подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, ответчик указал, что истец неверно определил даты в расчете неустойки.

Однако представленный уточненный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также ООО «Вито-Строй» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановление N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено обоснованных доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, а также что размер неустойки не соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Размер неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Суд считает необходимым отметить, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, и что взысканная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком спорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 946 593 руб. 98 коп. за период времени с 17.10.2023 по 11.04.2024, подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора, начиная с 12.04.2024 из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга, за каждый день просрочки оплаты, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки, начиная с 12.04.2024 из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 54 140 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 39 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению № 4452 от 17.04.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТО-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 227 900 руб. 38 коп., из которых, 5 281 306 руб. 40 коп. долга, 946 593 руб. 98 коп. неустойки за период времени с 17.10.2023 по 11.04.2024, с последующим их начислением, начиная с 12.04.2024, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга; а также 54 140 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" из федерального бюджета 39 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4452 от 17.04.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина