Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А42-5071/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-5071/2024
город Мурманск
15 августа 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от АО «Мурманская ТЭЦ» ФИО1 (доверенность от 01.01.2024, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...> соор. 14; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к лицам, принявшим наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.03.2011 о взыскании 309299,04 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле 2021 – апреле 2023 в нежилое помещение площадью 148,7 м2, расположенное в <...> (кадастровый номер 51:20:0001010:1701).

Определением от 16.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик ходатайствует об истребовании материалов исполнительных производств в отношении ФИО2 «в целях установления достоверных сведений о смерти данного гражданина», а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Ходатайство отклонено в связи с его несоответствием части 4 статьи 66 АПК РФ. В деле имеется копия записи акта о смерти ФИО2 Достоверность этого доказательства участвующими в деле лицами не оспаривается.

Заявлением от 13.06.2024 акционерное общество увеличило долг до 436916,61 рубля, предъявив к взысканию долг за тепловую энергию за июль 2021 – январь 2024, увеличило пени до 116206,57 рубля. Копия заявления заблаговременно направлена комитету.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера требований принято.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель общества «Мурманская ТЭЦ» поддержала иск.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 являлся собственником нежилого помещения площадью 148,7 м2, расположенного в <...> (кадастровый номер 51:20:0001010:1701). 22.03.2011 ФИО2 умер. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, записью о смерти от 20.05.2011 № 193, представленной по запросу суда управлением ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» в июле 2021 - январе 2024 поставляло тепловую энергию в указанное нежилое помещение.

Тепловая энергия не оплачена, поэтому истец обратился в суд.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из ответов нотариусов Усть-Джигутинского нотариального округа КЧР ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследников, принявших наследство, не имеется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе находящиеся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, указанное в иске нежилое помещение является выморочным имуществом, со дня смерти прежнего собственника перешло в собственность муниципального образования город Мурманск.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 положения о комитете имущественных отношений, утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.2018 № 69-р комитет наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования в спорах о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств»,

приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные

статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, для отопления названного выше помещения с 1 июля 2021 до 31 января 2024 составляет 436916,61 рубля. Стоимость определена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и действующими тарифами на тепловую энергию.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, отсутствие оплаты, документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

Долг составляет 436916,61 рубля.

За просрочку оплаты с 26 марта 2021 до 31 марта 2022 и с 2 октября 2022 до 19 апреля 2024 истец начислил 116206,57 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2 024 годах».

Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается, проверен, признан правильным.

Иск документально подтвержден, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяется.

Поручениями от 3 августа 2023 № 15337 (3349 рублей), от 21.07.2022 № 14195 (1950 рублей), от 21.07.2022 № 14168 (1680 рублей) истец перечислил в федеральный бюджет 6979 рублей государственной пошлины.

Совместно с заявлением об уточнении иска, истец представил ходатайство о зачете 5229 рублей уплаченной ранее государственной пошлины, к которому приложены справка от 03.06.2024 № А42-413/ОД-16 о возврате 3229 рублей госпошлины, платежное поручение от 16.05.2024 № 4422, справка от 03.06.2024 № А42-2995/2024 о возврате 2000 рублей госпошлины, электронная копия платежного поручения от 11.04.2024 № 3427, копия определения суда от 03.05.2024 (дело № А42-2995/2024).

Согласно пункту 6 статьи 33340 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Ходатайство документально подтверждено, удовлетворяется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 146 рублей госпошлины, перечисленной в федеральный бюджет поручением от 13 июня 2024 № 5711, возвращается плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) 436916 рублей 61 копейку долга, 116206 рублей 57 копеек неустойки, всего 553123 рубля 18 копеек, а также 14062 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 146 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов