Решение от 22 января 2019 г. по делу № А72-19907/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-19907/2018

«22» января 2019


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 1 119 181 руб. 62 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № РНК-2/19 от 01.01.2019 (до перерыва), ФИО3, паспорт, доверенность № РНК-547/18 от 09.11.2018 (после перерыва)

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница" о взыскании основного долга в размере 1 021 617 руб. 18 коп. и пени в размере 97 564 руб. 44 коп., начисление пеней продолжать до полного исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 10.01.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.01.2019 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения предварительного судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва предварительное судебное заседание 15.01.2019 продолжено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в размере 1 021 617 руб. 18 коп. и пени на задолженность в размере 97 564 руб. 44 коп., начисленных за период с 28.09.2017 по 15.10.2018, а также пени, начисленных на сумму задолженности, начиная с 16.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 06.12.2018 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку ответчик возражений не заявил, а истец согласен с предложением суда, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения "Новоспасская районная больница" (Заказчик) оформлен контракт №110 от 26.12.2016, согласно которого Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанности горюче-смазочные материалы (товар). Поставка осуществляется с автозаправочных станций, в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

Из материалов дела следует, что во исполнение вышеуказанного контракта ответчик получил от истца товар, согласно представленных в материалы дела товарных накладных №1-54423/302 от 31.01.2017, №2-55597/302 от 28.02.2017, №3-6586/302 от 31.03.2017, №4-22476/302 от 30.04.2017, №5-21884/302 от 31.05.2017, №6-31773/302 от 30.06.2017 на общую сумму 1 256 499 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.5 контракта, расчеты по настоящему контракту производятся по безналичному расчету. Без предварительной оплаты по факту поставки. С отсрочкой платежа на более 60 банковских дней.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено частично, задолженность по вышеуказанному контракту не погашена Государственным учреждением здравоохранения "Новоспасская районная больница" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать основной долг в сумме 1 021 617 руб. 18 коп. в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в общей сумме 1 021 617 руб. 18 коп.

Также истец просит взыскать пени на задолженность в размере 97 564 руб. 44 коп., начисленных за период с 28.09.2017 по 15.10.2018, а также пени, начисленных на сумму задолженности, начиная с 16.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с Государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» следует взыскать пени в размере 97 564 руб. 44 коп. за период с 28.09.2017 по 15.10.2018, с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга взыскивать пени в соответствие с п.6.2 контракта №110 от 26.12.2016

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» задолженность в сумме 1 021 617 руб. 18 коп., пени в размере 97 564 руб. 44 коп. за период с 28.09.2017 по 15.10.2018, с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга взыскивать пени в соответствие с п.6.2 контракта №110 от 26.12.2016; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 24 192 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А.Абрашин