Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-245464/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-245464/17-58-2168

«26» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕРВИС ТОРГ» (ОГРН <***>, 115280, <...>, пом. XXIII, комн. 18, эт. 5) к ответчику – ООО «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» (ОГРН <***>, 456856, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 22.12.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «СЕРВИС ТОРГ» к ответчику – ООО «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2015г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 82/15-СР, согласно п. 1.1, 8поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить согласно условиям договора товары.

Порядок и срок оплаты – в течение 45 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю или грузоперевозчику (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период 20.08.2016 -21.10.2016г, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара произведена ответчиком с нарушением установленного п.6.1 договора срока, что подтверждается представленными товарными накладными, платежными поручениями.

Истец в полном соответствии с условиями договора осуществил поставку товара в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании пени

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 7.1договора за просрочку оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, оплату которой покупатель просрочил, за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 29.11.2016г. по 12.10.2017г. в размере 18.868,16руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» в пользу ООО «СЕРВИС ТОРГ» пени по договору от 28.01.2015г. в размере 18.868 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура