Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А23-1120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1120/2022
08 июня 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем ссудебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техностройгрупп» , 249060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Стройресурс40», 249010, Калужская область, М. р-н Боровский, г.п. город Боровск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 286 105 руб. 31 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техностройгрупп» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Стройресурс40» о взыскании 1 286 105 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 2021-05-001 от 14.05.2021 в размере 1 038 246 руб. 91 коп., неустойка в размере 247 858 руб. 40 коп.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Техностройгрупп» (поставщик) и ООО «Атлант-Стройресурс40» (покупатель) заключен договор поставки № 2021-05-001 от 14.05.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю сыпучие материалы (далее - Продукция) в согласованный сторонами срок, а покупатель принять и оплатить стоимость продукции согласно условиям договора.

Пунктом 2.1 прелусмотрено, что наименование, цена, срок поставки и количество каждой партии продукции; указывается в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета поставщика путем перечисления на расчетный счет поставщика платежей согласно Приложениям (Спецификациям) к договору. Платеж покупателя считается произведенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Комиссионный сбор за перевод денежных средств на счет поставщика оплачивается покупателем.

Спецификацией № 1 от 14.05.2021 предусмотрено, что за 1 м.3 щебня изв. 40х70 цена составляет 1 400 руб., стоимость всего - 196 000 руб.; срок поставки - 10 рабочих дней с даты перечисления предоплаты, 100 % предоплата должна быть оплачена в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета поставщиком.

В спецификации № 2 от 17.05.2021 стороны предусмотрели, что за 1 м.3 песка карьерного цена составляет 360 руб., за 1 м.3 песка намывного цена составляет 450 руб.; срок поставки - 10 рабочих дней с даты перечисления предоплаты, 100 % предоплата должна быть оплачена в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета поставщиком.

31.05.2021, 17.06.2021и 30.06.2021 во исполнение условий Спецификаций №1 и № 2, поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция на сумму 3 120 045 руб. 46 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 186 от 31.05.2021, № 187 от 31.05.2021, № 200 от 17.06.2021, № 233 от 30.06.2021.

Покупателем была произведена частичная оплата: по платежному поручению № 107 от 07.06.2021 на расчетный счет поставщика были перечислены денежные средства в размере 1 013 834 руб. 70 коп.; по платежному поручению № 122 от 25.06.2021 на расчетный счет поставщика были перечислены денежные средства в размере 1 067 963 руб. 85 коп., всего - 2 081 798 руб. 55 коп.

Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1 038 246 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 127 от 22.12.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 1 038 246 руб. 91 коп. суду не представлено.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на сиковое заявление не представлен.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 038 246 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно (полного погашения задолженности).

По расчету истца, выполненному исходя из сроков оплаты, согласованных сторонам, общий размер неустойки за период составил 247 858 руб. 40 коп.

Расчет истца является арифметически верным, что не оспаривается ответчиком. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 247 858 руб. 40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Стройресурс40», г. Боровск, М. р-н Боровский, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техностройгрупп», д. Терентьево, Малоярославецкий район, Калужская область задолженность в размере 1 038 246 руб. 91 коп., неустойку в размере 247 858 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 861 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова