Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А65-27037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27037/2022


Дата принятия решения – 13 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Логиконт", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новый Уренгой, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга в размере 120 000 рублей, процентов в размере 16 218 рублей 89 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Логиконт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 120 000 рублей, процентов в размере 16 218 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СК Мастер», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 12.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Мастер» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки № 1/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель – принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 10 дней после 100% оплаты.

15.01.2021 покупатель перечислил поставщику предварительную оплату в размере 240 000 рублей на основании счета на оплату № 2 от 12.01.2021, что подтверждается платёжным поручением № 5 от 15.01.2021.

15.02.2021 покупатель перечислил поставщику предварительную оплату в размере 80 000 рублей на основании счета на оплату № 11 от 15.02.2021, что подтверждается платёжным поручением № 58 от 15.02.2021.

15.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Мастер» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования, которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ИП ФИО1 по договору поставки № 1/2021 от 12.01.2021 (пункт 1).

Согласно пункту 3 сумма передаваемого требования составляет 120 000 рублей.

С учётом частичной поставки товара, задолженность ответчика за не поставленный товар составила 120 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предварительная оплата за товар подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 120 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2021 по 01.09.2022 в общей сумме 16 218 рублей 89 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новый Уренгой, (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ФИО1 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания процентов период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учётом изложенного, судом произведен перерасчёт процентов за период с 30.01.2021 по 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



120 000 рублей

30.01.2021

21.03.2021

51

4,25

120 000 х 51 х 4.25% / 365

712,60 р.


120 000 рублей

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

120 000 х 35 х 4.5% / 365

517,81 р.


120 000 рублей

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

120 000 x 50 x5%/365

821,92 р.


120 000 рублей

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

120 000 x 41 х 5.5%/365

741,37 р.


120 000 рублей

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

120 000 x 49 x 6.5%/365

1 047,12 р.


120 000 рублей

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

120 000 х 42 х 6.75% / 365

932,05 р.


120 000 рублей

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

120 000 x 56 x 7.5%/365

1 380,82 р.


120 000 рублей

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

120 000 x 56 x 8.5%/365

1 564,93 р.


120 000 рублей

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

120 000 х 14 х 9.5% / 365

437,26 р.


120 000 рублей

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

120 000 х 32 х 20% / 365

2 104,11 р.


Таким образом, обоснованным и подлежащими удовлетворению являются исковые требования о взыскания с ответчика процентов в сумме 10 259 рублей 99 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новый Уренгой, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логиконт", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительную оплату в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 10 259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 99 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 2 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяТ.Р. Гиззятов