Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А59-7394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7394/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 863 334, 26 руб., расходов по

уплате государственной пошлины в размере 26 593 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 25.07.2023,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» в лице Петропавловск-Камчатского филиала (далее – ФГУП «Нацрыбресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» (далее – ООО «Сахморфлот-Сервис», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за оказанные услуги по обслуживанию судна СПП-015 на причале № 3 в морском порту Петропавловск-Камчатский, по приему ТБО в береговые емкости за период с 30.08.2022 по 30.09.2023 в размере 1 359 348, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 593 руб.

Дело распределено в автоматизированном режиме судье Титову Т.Н.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2023 произведена замена судьи, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

В автоматизированном режиме дело распределено судье Жамновой М.С.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству.

В рамках рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30.08.2022 по 29.02.2024 в сумме 1 863 334, 26 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Определением суда от 21.03.2024 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 22.04.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в установленное время не обеспечил подключение к веб-конференции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с дополнениями, в соответствии с которым возражает по существу исковых требований. В обоснование возражений указал, что задолженность образовалась из-за злоупотребления правом ФГУП «Нацрыбресурс», поскольку представители истца не допускают ответчика к судну для осуществления ремонтных работ, в связи с чем, продолжает увеличиваться задолженность. В настоящий момент с истцом заключен договор № 54.24 от 27.03.2024, в рамках которого произведена оплата за март, апрель 2024 года.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2022 по 29.02.2024 ФГУП «Нацрыбресурс» оказаны ООО «Сахморфлот-Сервис» услуги по предоставлению береговых ёмкостей для накопления твердых бытовых отходов (далее – ТБО), по предоставлению территории причала для размещения судна СПП-015 на кильблоках на общую сумму 1 863 334, 26 руб.

Факт оказания услуг подтверждается заявками ООО «Сахморфлот-Сервис» на оказание услуг по предоставлению береговых ёмкостей для накопления твердо-бытовых отходов, по предоставлению территории причала для размещения судна на кильбоках («сухой отстой судна») № 970, 971 от 03.08.2022, №№ 1321, 1322 от 05.10.2022, №№ 1671, 1672 от 18.10.2022, № 1790 от 22.11.2022; заявками, нарядами на ТБО от 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022; справками о стоянке судна № 02/08, № 02/09, № 03/10, 71 руб06/11, 04/12, № 26/01, № 03/02, № 03/03, № 03/04, № 03/05, № 03/06, № 01/07, № 08/08, № 01/09, № 02/10, № 01/11, № 19/12, № 19/01, № 19/02; актами о стоянке судна от 06.02.2023, 02.03.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.08.2023, 29.09.2023, 31.07.2023, 30.10.2023, 30.11.2023, 25.12.2023, 30.01.2024, 29.02.2024; актами № 966 от 31.08.2022 на сумму 91 686,10 руб., № 967 от 31.08.2022 на сумму 10 010 руб., № 1166 от 30.09.2022 на сумму 3 300 руб., № 1168 от 30.09.2022 на сумму 88 728,48 руб., № 1265 от 31.10.2022 на сумму 10 120 руб., актом № 1263 от 31.10.2022 на сумму 91 686,10 руб., актом № 1357 от 30.11.2022 на сумму 3 960 руб., № 1356 от 30.11.2022 на сумму 88 728,48 руб., № 1462 от 31.12.2022 на сумму 91 686,10 руб., № 1463 от 31.12.2022 на сумму 440 руб., № 98 от 31.01.2023 на сумму 91 686,10 руб., № 154 от 28.02.2023 на сумму 91 094,57 руб., № 236 от 31.03.2023 на сумму 100 854,71 руб., № 346 от 30.04.2023 на сумму 97 601, 33 руб., № 568 от 31.05.2023 на сумму 100 854,71 руб., № 663 от 30.06.2023 на сумму 97 601,33 руб., № 764 от 31.07.2023 на сумму 100 854,71 руб., № 896 от 31.08.2023 на сумму 100 854,71 руб., № 1085 от 30.09.2023 на сумму 97 601,33 руб., № 1229 от 31.10.2023 на сумму 100 854,71 руб., № 1304 от 30.11.2023 на сумму 97 601,33 руб., № 1392 от 31.12.2023 на сумму 100 854,71 руб., № 34 от 31.01.2024 на сумму 100 854,., № 155 от 29.02.2024 на сумму 103 820, 04 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

19.07.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № НРР-04/524 об оплате задолженности.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

В указанном случае в отсутствие заключенного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения по договору оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Факт наличия судна ответчика на территории причала истца, период фактического оказания услуг, ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нахождения судна на территории истца также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2022 по делу № А24-3022/2022, которым на ответчика возложена обязанность освободить территорию причала № 3, расположенного по адресу: <...>, от судна СПП-015 (ИМО 8139065).

Расчет стоимости оказанных услуг произведен с учетом тарифов на услуги, оказываемые Петропавловск-Камчатским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс», утвержденными приказами № 34-01 от 21.04.2022, № 117-01 от 23.12.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования ФГУП «Нацрыбресурс» в размере 1 863 334, 26 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения ответчиком договора № 54.24 от 27.03.2024, в рамках которого произведена оплата за март, апрель 2024 года, не опровергает факт наличия задолженности за период с 01.08.2022 по 29.02.2024.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина подлежащая уплате составляет 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Исходя из заявленных истцом требований в сумме 1 863 334, 26 руб. с учетом увеличения, государственная пошлина составляет 31 633 руб.

На основании платежного поручения № 813 от 31.10.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 593 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 593 руб.

Принимая во внимание, что при увеличении размера требований истцом не производилась доплата государственной пошлины, разница в сумме 5 040 руб. между оплаченной государственной пошлиной (26 593 руб.) и подлежащей оплате государственной пошлины (31 633 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» задолженность в сумме 1 863 334, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 593 руб., всего 1 889 927, 26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5040 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.С. Жамнова