Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-216709/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216709/19-172-1567
г. Москва
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МАМИНА-СИБИРЯКА, 140, ОГРН: 1056604000970, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: 6671163413)

к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (119048, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: 1037706004346, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7706288496)

о взыскании 1 912 185 руб. 21 коп.

3-е лицо: ООО "ТЭС" (443082 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД САМАРА УЛИЦА РЕЧНАЯ ДОМ 27 , ОГРН: 1026300529210, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 6311049306).

при участии:

от истца – Кудинова Д.С. диплом, доверенность от 29.12.2018;

от ответчика – Мельникова М.Д. доверенность от 05.02.2019;

Пятецкий Р.А. доверенность от 01.01.2019;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" основного долга в размере 1 662 741 руб. 94 коп., пени в размере 314 961 руб. 69 коп.

3-е лицо: ООО "ТЭС".

Как следует из материалов дела, в обоснование искового требования указано на то, что между ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик) заключен договор №143-1471/07 от 26 ноября 2007 года оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям прочих сетевых организаций посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В адрес ответчика был направлен Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2018 года, который со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий. Впоследствии объем разногласий на сумму 4 487,45 руб. был сторонами урегулирован, стоимость оказанных истцом услуг составила за октябрь 2018 года 41 598 629,07 руб. (с НДС).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком на общую сумму 39 935 887,13 руб.: платежное поручение от 11.10.2018 № 3291 на сумму 11 200 371,16 руб.; платежное поручение от 19.10.2018 № 3393 на сумму 12 743 816,98 руб., из которой в счет планового платежа за октябрь 2018 года учтена сумма в размере 199 075,33 руб.; платежное поручение от 26.10.2018 № 3510 на сумму 14 933 828,22 руб.; платежное поручение от 19.11.2018 № 3769 на сумму 13 602 612,42 руб. Таким образом, недоплата за спорный период составила 1 662 741,94 руб.

Письмом от 19.11.2018 № 6380-8/01 ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заявило о зачете встречных требований на общую сумму 1 866 304,72 руб., в том числе по периоду октябрь 2018 года в счет оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Письмом от 28.11.2018 № ПЭ/01/12/6863 ОАО «МРСК Урала» заявило о невозможности прекращения обязательств на сумму 1 866 304,72 руб. и просило в полном объеме произвести оплату оказанных услуг.

Аналогичное требование было изложено в претензии от 22.11.2018 № ПЭ/01/12/6761, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время в отсутствие спора по объему и стоимости оказанных в октябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) ответчиком не произведена оплата соответствующих услуг на сумму 1 662 741,94 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг ОАО «МРСК Урала» считает правомерным в соответствии с указанной выше нормой права начислить на сумму задолженности пени в сумме 249 443,27 руб. за период с 21.11.2018 (дата начала просрочки) по 16.08.2019: 1 662 741,94 руб. (сумма задолженности) х 7,25 % (ставка ЦБ РФ) х 269 (количество дней просрочки)/130 = 249 443,27 руб. (сумма пени), с дальнейшем ее начислением, начиная с 17.08.2019, на сумму задолженности по день фактической ее уплаты ответчиком по правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

От третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.11.2007 № 143-1471/07, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей Заказчика, а Заказчик (Ответчик) обязуется оплачивать оказанные услуги в полном объеме.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 41 598 629,07 руб. (по первоначальным данным ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» -41 603 116,52 руб.), в том числе НДС.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В числе прочих ГК РФ предусматривает, что обязательство может быть прекращено надлежащим исполнением (часть 1 статьи 408 ГК РФ), а также зачетом встречных однородных требований (часть 1 статьи 410 ГК РФ).

Обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2018 года, прекращены следующим образом:

Платежное поручение от 11.10.2018 № 3291

11 200 371,16 руб.


Платежное поручение от 26.10.2018 № 3510

14 933 828,22 руб.


Уведомление о зачете от 19.11.2018 № 6380-8/01

1 866 304,72 руб.


Платежное поручение от 11.10.2018 № 3291

13 602612,42 руб.


Всего:

41 603 116,52 руб.


Таким образом, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанные истцом в октябре 2018 года, исполнены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством: 39 736 811,80 руб. перечислены на расчетный счет истца, 1 866 304,72 руб. зачтены в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Учитывая размер заявленных исковых требований (основной долг в размере 1 662 741,94 руб.), истец, по сути, оспаривает правомерность зачета, проведенного Ответчиком, на сумму 1 866 304,72 руб.

Проверив основания для проведенного зачет, суд установил следующее.

Как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в рамках договора истец оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в отношении НПС «Чернушка», принадлежащей АО «Транснефть - Прикамье» (ранее - ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы»), и НПС «Оса - 1», принадлежащей АО «Транснефть - Урал» (ранее - ОАО «Урало-сибирские магистральные нефтепроводы»), указанные потребители заключили договоры энергоснабжения с ответчиком.

При заключении Договора в отношении НПС «Чернушка» точки поставки определены: на натяжных зажимах приемного портала ПС 110/6 кВ «Слудка» (на схеме точка «А»); в отношении НПС «Оса-1»: -на натяжных зажимах опоры № 6 отпайки ВЛ-110 кВ на ПС «Тишково» от ВЛ-110 кВ «Оса - Барда» и ВЛ-110 кВ «Оса - Константинова» (на схеме точка «А»).

В 2012 году АО «Транснефть - Прикамье» и АО «Транснефть - Урал» передали часть объектов электросетевого хозяйства во владение сетевой организации ООО «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (ООО «ТЭС», до переименования ООО «СамараТранснефтьСервис»), тем самым изменив состав своего энергопринимающего оборудования.

Изменение состава энергопринимающего оборудования АО «Транснефть -Прикамье» и АО «Транснефть - Урал» привело к смещению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и, как следствие, точек поставки на НПС «Чернушка» и НПС «Оса-1».

После появления в схеме энергоснабжения ООО «ТЭС» фактически точка поставки на НПС «Чернушка» и границы балансовой принадлежности сместились: на зажимы выводов 6 кВ силового трансформаторов Т-1, Т-2 со стороны вторичной обмотки ПС 110/6 кВ «Слудка» (на схеме точка «В»); в отношении НПС «Оса-1»: на зажимы выводов 6 кВ силового трансформатора Т-1, Т-2 со стороны вторичной обмотки ПС 110/6 кВ «Тишково» (на схеме точка «В»).

Фактические изменения схемы энергоснабжения зафиксированы путем подписания актов разграничения балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала» - ООО «ТЭС» и ООО «ТЭС» - АО «Транснефть - Прикамье»/АО «Транснефть - Урал».

Указанные изменения (смещение точек поставки с точки «А» на точку «В») внесены в Договор путем подписания дополнительного соглашения от 14.01.2014 к Договору. Период действия данного дополнительного соглашения распространен на взаимоотношения сторон, имевшие место с 01.01.2013.

Однако при заключении дополнительного соглашения от 14.01.2014 к Договору был включен механизм определения потерь, возникающих при передаче электрической энергии на участке сетей от точки поставки до места установки прибора учета, которые подлежат оплате ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». Данное условие указано в Приложении №1 к Протоколу урегулирования разногласий от 02.11.2015 к Протоколу согласования разногласий от 07.04.2015 к Протоколу разногласий от 01.01.2015 к Дополнительному соглашению от 14.01.2014 в строках 79-81, 94-97 в столбце 16.

При данный механизм учитывает также потери, которые возникают в оборудовании, переданном сетевой организации ООО «ТЭС», то есть на участке сетей между точками «А» и «В».

То есть ОАО «МРСК Урала» фактически нивелировало факт изменения точек поставки и границ балансовой принадлежности и продолжило выставлять к оплате объем услуг без учета передачи оборудования ООО «ТЭС».

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей АО «Транснефть - Прикамье» и АО «Транснефть - Урал» и не имеет аналогичных обязательств перед ООО «ТЭС».

Суд считает обоснованным возражение ответчика, что требование от ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» оплаты услуг по передаче электрической энергии, составляющей потери в сетях ООО «ТЭС», фактически выдаваемое за объем электроэнергии, потребляемой АО «Транснефть - Прикамье» и АО «Транснефть - Урал» нарушает права и законные интересы ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС».

Согласно пункту 5 статьи 41 ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

При этом согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее - ОПФР) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

То есть ООО «ТЭС», как сетевая организация, обязано самостоятельно оплачивать потери в своих сетях, а также самостоятельно урегулировать вопросы межсетевого перетока с ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с частью 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно частям 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), условия публичного договора, не соответствующие указанным правилам, ничтожны.

Такими правилами для договора оказания услуг по передаче электрической энергии являются Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - ПНД), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а также ОПФР. Следовательно, условия договора оказания услуг □о передаче электрической энергии, противоречащие требованиям ПНД и ОПФР, являются ничтожными в силу ч. 4, 5 ст. 426 ГК РФ.

Пунктом 15(1) ПНД предусмотрено, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

То есть объем услуг, оказанных истцом ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», определяется объемом услуг, оказанных потребителям, в рассматриваемом случае - АО «Транснефть -Прикамье» и АО «Транснефть - Урал». Включение в Договор условия о необходимости оплаты услуг по передаче объемов ООО «ТЭС», в интересах которого ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не принимало обязательства по урегулированию отношений по передаче электроэнергии, противоречит пункту 15(1) ПНД, следовательно, данное условие является ничтожным.

Кроме того, согласно пункту 144 ОПФР в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) (на схеме - точка «В») до места установки прибора учета.

В нарушение требований указанного пункта истец включил в Договор условие по которому Ответчик обязан оплачивать потери в сетях, расположенных до границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) - участок сетей между точками «А» и «В». Данное противоречие также свидетельствует о ничтожности условий договора, по которым Истец требовал оплаты услуг по передаче объемов ООО «ТЭС».

Таким образом, условия дополнительного соглашения от 14.01.2014 к Договору (строки 79-81, 94-97 в столбце 16 Приложения №1 к Протоколу урегулирования разногласий от 02.11.2015 к Протоколу согласования разногласий от 07.04.2015 к Протоколу разногласий от 01.01.2015 к Дополнительному соглашению от 14.01.2014) в силу противоречия требованиям пунктов 15(3) ПНД и 144 ОПФР являются ничтожными на основании части 5 статьи 426 ГК РФ.

В настоящее время стороны пришли к соглашению о неправомерности выставления ответчику услуг, фактически оказанных иному лицу - ООО «ТЭС», - дополнительное соглашение от 26.10.2016, однако после обмена несколькими протоколами разногласий (последний от 07.02.2018) стороны так и не смогли согласовать период, с которого данное соглашение подлежит использованию.

В соответствии с возражениями ответчика, на основании ничтожных условий договора за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 истец получил от ответчика 1 866 304,72 руб. однако у истца отсутствовали правовые основания для получения указанных денежных средств от ответчика, в связи с чем у последнего возникло денежное требование к истцу по возврату 1 866 304,72 руб.

Письмом от 27.08.2019 № 4668-8/02 ответчик попросил вернуть денежные средства в размере 1 866 304,72 руб., заплаченные за услуги, которые ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не оказывались. Ответа на указанное письмо не последовало, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцу направлено уведомление о зачете данных денежных средств в счет оплаты окончательного платежа за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018 года (Уведомление о зачете от 19.11.2018 № 6380-8/01).

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности произведенного ответчиком зачета на сумму 1 866 304,72 руб.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова