Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А27-25930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25930/2017
город Кемерово
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Кемеровской области – субъекту Российской Федерации в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Государственное казенное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Государственное казенное учреждение Кемеровской области «Кузбасс-баланс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО1, г. Кемерово

о взыскании 81 380 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 15.07.2016г. паспорт;

от ответчика ФИО3 доверенность №7-2-09/929 от 20.09.2017, удостоверение;

от ГКУ КО «Кузбасс-Баланс»- ФИО4 доверенность №4 от 22.01.2018г. паспорт;

от ГКУЗ КО КОПБ - ФИО5 доверенность №1149 от 21.08.2017г. паспорт;

от ФИО1 – ФИО1, паспорт

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 77 929 руб. 13 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с апреля по май 2017 года, 3 451 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.11.2017 с последующим начисление до фактической оплаты.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части долга до 65 679 руб. 18 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 336 руб. 84 коп. на 20.02.2018. Ходатайство удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненной суммы. Требования мотивированы тем, что в спорный период объекты, на которые поставлялась тепловая энергия, принадлежали Кемеровской области. Поскольку с хранителями недвижимого имущества договоры поставки тепловой энергии не заключены, обязанным лицом по плате является Кемеровская область.

Представитель ответчика на иск возразила, поддержала доводы отзыва, просит суд отказать в удовлетворении иска. На вопрос суда, уточнила, что имуществом не владели в спорный период, хоть и являются собственником спорного имущества.

Представитель ГКУЗ КО КОКПБ поддержала доводы отзыва на иск, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Представитель ГКУ КО «Кузбасс-Баланс» поддержал доводы отзыва на иск, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

ФИО1 дал пояснения по иску, пояснил, что на объекте по ул. Федоровского поставка энергии не осуществлялась, задвижки были закрыты, но без участия теплоснабжающей организации.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) ответчику (потребитель) в спорный период (с 01.04.2017 по 01.05.2017 включительно) поставлена тепловая энергия на объекты, расположенные по адресу: <...>, в количестве 32,947 Гкал.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в спорный период ответчик являлся собственником спорного объекта. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика, третьих лиц об отсутствие фактического потребления отклоняются. Документального подтверждения, оформленного с участием теплоснабжающей организацией, прекращения потребления тепловой энергии на объектах не представлено.

Суд признает право истца на получение стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии (43 786 руб. 12 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты (2 890 руб. 94 коп.), при этом, суд считает необоснованным расчет стоимости в полуторакратном размере.

Истец основывает свой расчет на нормах статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» предусматривающие понятие бездоговорного потребления тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. (статья 22 ФЗ «О теплоснабжении»)

Как следует из представленных доказательств, теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) не имеется. Каких – либо иных нарушений режима и порядка потребления тепловой энергии со стороны ответчика не имеется. Расчет стоимости по правилам бездоговорного потребления обусловлен только отсутствием письменного договора. Доказательств намеренного уклонения ответчика от заключения договора не представлено.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что в действиях ответчика не имеется каких-либо действий, нарушающих технологический процесс теплопотребления, либо искажающих объем потребления энергии, суд полагает, что истец, предъявляя стоимость потребленной энергии в полуторакратном размере, злоупотребляет своими правами.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания стоимости потребленной энергии в размере, превышающем однократную стоимость потребленной энергии, а также начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, являются не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кемеровской области – субъекта Российской Федерации в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 43 786 руб. 12 коп. долга, 2 890 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 46 677 руб. 06 коп., 1 867 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Кемеровской области – субъекта Российской Федерации в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.02.2018 на сумму долга 43 786 руб. 12 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 199 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 23.03.2017 № 01582.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко