Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А46-10534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10534/20222
26 сентября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 107 844 руб. 02 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (далее – ответчик, МУП «Нововаршавская тепловая компания») о взыскании задолженности за поставленный газ в апреле 2022 года в сумме 1 100 871 руб. 83 коп., пени вследствие просрочки платежа за период с 19.05.2022 по 07.06.2022 в сумме 6 972 руб. 19 коп., почтовых расходов в сумме 121 руб.

15.09.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в апреле 2022 года в сумме 1 100 871 руб. 83 коп., пени вследствие просрочки платежа за период с 19.05.2022 по 13.09.2022 в сумме 52 124 руб. 54 коп., почтовых расходов в сумме 121 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.12.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Нововаршавская тепловая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-5-0007 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного выше договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в апреле 2022 года поставило МУП «Нововаршавская тепловая компания» природный газ, что подтверждается, в том числе, актом поданного - принятого газа и счетом – фактурой за апрель 2022 года. За период поставки ответчик должен был оплатить истцу 1 110 871 руб. 83 коп., однако оплату в установленный указанным выше договором срок не произвел.

Поскольку ответчик оплату в установленный указанными выше договорами срок не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № 05/4247 от 20.05.2022.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору поставив ответчику в апреле 2022 года газ на общую сумму 1 100 871 руб. 83 коп.

Вместе с тем ответчик в полном объеме в установленный срок оплату в соответствии с условиями означенных выше договоров не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за апрель 2022 года в сумме 1 100 871 руб. 83 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного газа, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 100 871 руб. 83 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 19.05.2022 по 13.09.2022 в сумме 52 124 руб. 54 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан не обоснованным.

Поскольку на момент принятия решения ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляла 7,5%, а расчет истца был составлен исходя из ставки 8%, судом был произведен свой расчет пени.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным согласно расчету суда, а именно: с 19.05.2022 по 13.09.2022 в сумме 48 866 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ в апреле 2022 года в сумме 1 100 871 руб. 83 коп., пени за период с 19.05.2022 по 13.09.2022 в сумме 48 866 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 121 руб., подтвержденные кассовыми чеками.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно на ответчика относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 449 руб. и почтовые расходы истца в сумме 120 руб. 56 коп., в остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ в апреле 2022 года в сумме 1 100 871 руб. 83 коп., пени вследствие просрочки платежа за период с 19.05.2022 по 13.09.2022 в сумме 48 866 руб. 76 коп., почтовых расходов в сумме 120 руб. 56 коп., а также 23 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья Н.С. Ляпустина