Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А40-116167/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116167/23-141-909
г. Москва
09 августа 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023г. Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СУ-489» (ИНН <***>)

к ООО «МДК» (ИНН <***>) о взыскании 12 227 896руб. 61коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ-489» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «МДК» о взыскании 10 459 521руб. 11коп. задолженности и 1 149 974руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СУ-2021/3 от 01.04.2021г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик иск не оспорил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № СУ-2021/3.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору в части заявленных исковых требований выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2021г., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанные ответчиком.

Согласно п. 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2021г. оплата по договору производится в следующем порядке: расчет между сторонами осуществляется по факту выполненных работ и возможен как по итогу одного месяца, так и по итогу нескольких месяцев на основании документов, указанных в разделе 4 договора. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней после принятия ответчиком работ и подписания им соответствующей документации, указанной в разделе 4 договора. Ответчик вправе осуществлять расчет между сторонами не ранее даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ со стороны заказчика по основному договору (АНО «РГТ») и доведения до ответчика оплаты по результатам выполненных работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 10 459 521руб. 11коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, ответчиком наличие задолженности в размере 10 459 521руб. 11коп. не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 974руб. 20коп. с учетом уточнения предмета исковых требований, что соответствует контррасчету, представленному ответчиком за период с 28.07.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 23.05.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МДК» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ-489» (ИНН <***>) 10 459 521руб. 11коп. задолженности, 1 149 974руб. 20коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами и 81 047руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-489» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 118 953руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 381 от 17.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич